Hvernig mættu skoðunarkannanir líta út?

Ekki mun maður geta stoppað sjónvörp, blöð og aðra fjölmiðla til þess að hætta auglýsa sýnar tískusirkussúludansskoðunarkannanir, þegar maður mun sjá þær eða heyra um þær glimrandi í eyru manns af og til. En kannski getur maður lagt fram þá allra flóknu hugmynd uppá það hvernig rétt mannfjöldatölu skoðunarkönnun gæti virkað betur, fyrir um það bil [252.267] sem gera (100%) núverandi kjósenda þjóðar okkar, sem jú dundaðu sig við að kjósa vinsældar verðlauna 92,2% spurningamerki kjósenda Forsetann á þeim furðulegum kosningum, þegar það í raun og veru tóku bara (66,9%) þjóðarinnar af [168.821] kjósendum þátt í þeirri partý kosningu.

Þannig leikum okkur núna að því að búa til eina hugmyndunarríka skoðunarkönnun fyrir alla kjósendur sem munu halda áfram að sjá eða heyra um þær allskonar kannanir, annaðhvort í RÚV allra nefskatt skildu greiðanda þeirra stöðvar okkar allra landsmanna, eða þannig, sem jú fer alveg eftir smekk þeirra vinsældar áhorfanda sem horfa á þá stöð, enda erum við skilduð til þess að borga þeirri stöð, þótt hún stundum virkar ekki alltaf sem RÚV stöð okkar allra landsmanna.

 

Sýnishorn hvað það voru margir kjósendur sem kusu í forsetakosningum.

 

Eða þá STÖÐ 2 sem jú stundum er svo dugleg í að gleyma því að segja ekki mannfjölda [000.000] töluna hvað það voru í raun og veru margir sem tóku þátt í þeirra samkvæmisleikja tísku [0,0%] eitthvað hitt og þetta þátt í þeirri reikniformúlu prósentu reiknivéla dæmi könnun, svo kjósendur læri nú jú að klóra hausinn með þá spurningu: „Voru ekki [252.267] sem gera núverandi (100%) kjósendur þjóðarinnar að kjósa okkur tísku vinsældar allskonar skoðunarkönnunar Forsetakosninga árið 2020, ef svo, hversu duglegir voru þá fjölmiðlar á þeim tíma að miðla fram 100% réttum vel útskýrðum upplýsingum til sinna [252.267] sem gera (100%) kjósanda með allar þessar leikfimiskúnsta reikniformúlu 0,0% reiknivéla dæmi, er svona rosalega gaman að flækja stundum kosningarnar með þessum reiknikúnstaformúludæmum án almennilegra tæknigalla útskýringa yfir því hvað það voru í raun og veru margir sem tóku tildæmis þátt í þeirri vinsældarsæti slembiúrtak stefnumóta könnunum í mannfjölda [252.267] kjörskrá höfuðborgar (100%) núverandi kjósenda tölu?“.

 

Sýnishorn yfir Stöð 2 könnun þar sem gleymdist að segja hvað voru margir í mannföldatölu (ekki bara prósentu) sem tóku þátt í þeirri skrýtni könnun.

 

Hugmynd að einfaldri lausn að skoðunarkönnunum:
• Mannfjöldi var [252.267] (100%) sem kusu árið 2020!

• Og þau sem síðast tóku þátt í þeim kosningum, voru [168.821] (66,9%) þjóðarinnar!

• Fjöldi þátttakanda sem tóku þátt í þessari vissri könnun voru [000.000] margir í fólksfjölda að taka þátt í þessari umtöluðu könnun!

• Og síðan að lokum, svona voru það margir í prósentu (0,0%) tölu sem tóku þátt í þessum slembiúrtak skoðunarkönnun reiknað út frá [252.267] (100%) mannfjölda einföldu reikniformúlu dæmi, svo að áhorfandinn þurfi nú ekki að nota reiknivél til þess að klóra hausinn yfir svona kúnstarinnar reikniformúlu dæmum án mannfjölda tölu upplýsinga hvað það tóku margir þátt í þessari umtöluðu könnun!

Þannig hvernig líst öllum frétta, sjónvarp, útvarps og blaða fjölmiðlum (og Gallup og líka öðrum skoðunarkönnunar fyrirtækjum) á þessa einfalda hugmynd, væru þið nokkuð tilbúinn til þess að dunda ykkur við að búa til svona fræðandi einfaldar sér Íslenskar túrista upplýsinga rétta útgáfu könnun fyrir okkur öll sem endilega þurfum að taka eftir þessum skrítnum samkvæmisleikja slembiúrtak stefnumóta skoðunarkönnunum?

 

 

Sýnsihorn úr Stundin.is umdeildri prósentutölu skoðunarkönnun sem sýnir líka 17465 atkvæða töluna af mannföldanum sem tóku þátt í þeirri könnun.

Og ef ykkur lýst ekkert vel á þessa hugmynd, myndi ykkur þá líka við þá hugmynd að sleppa öllum svona skrýtnum skoðunarkönnunum um hitt og þetta, er það kannski ekki bara besta hugmyndin, enda myndi það spara heilmikið af misskilningi útaf svona skrýtnum könnunum, ef svo væri hægt, er það ekki, nei maður bara segir svona, þannig hvernig lýst ykkur á þá hugmynd, ættum við kannski ekki bara biðja þjóðina að kjósa um það?

Hvað segið þið mín kæra þjóð, eigum við ekki kannski bara að dunda okkur aftur í því að kjósa um það hversu mikið við viljum sjá eða hlusta á svona allskonar skrýtnar skoðunarkannanir, myndi það ekki bara vera töff og spennandi kosning til þess að kjósa um?

Sjá líka: Smá flókið reikningsformúlu leikfima dæmi!

Þannig njótið lífsins, kær virðing kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) hugmyndaríkur hugsuður

Hin flókna hugsun um Alþingiskosninga árið 2021!

Þótt það sé hið allra skrítna svokallaða COVID-19 faraldur árið 2020 sé núna á okkar dögum. Þá eru bara 6 mánuðir eftir þar til að svokallað „gleðilegt nýtt rakettu ár“ þann 31 Desember upp að 1 Janúar verður sem loka og nýja árið 2021 sem mun vera skotið upp með húrrandi fögnuði eða eitthvað þannig á þann furðulega skrítin hátt.

Og þegar sá framtíðar allra flókni draumur mun vera að næstum sirkus Alþingiskosningum einhvern tímann í því einhverju kosningar framtíðar ári, þá munu um [252.267] (með auka plúss á þeim tíma) sem núna gera (100%) núverandi kjósendur í kjörskrá útfrá útreikninga talningu dulspekiprósentu tölu fjölda allskonar kjósenda sem kusu á Forsetakosningunum furðulega árið 2020, bæði sem gamlir kjósendur og nýlega orðið 18 ára kjósandi, mun aftur þurfa dunda sig við að teikna [X] merki á skrautbúin vonandi vel listaverk vandaðan skiljanlegan kosningarseðil sem kjósendurnir ná að fatta og klóra hausinn hvar maður á að teikna uppáhalds [X] merkið á einhverjum af þeim uppáhalds Alþingismanna ýmsum kosningar bókstafa margra eflaust löngum lesmála nafna kosninga seðli, velja það flókna hugsunar dæmi hvor sé allra besti skraut tískubókstafa flokkurinn í heimi til þess að kunna virða „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“, því hvern á maður sem kjósandi að hugsa sig að nenna að dunda sig í það að kjósa sem Forsætisráðherra, Fjármálaráðherra og allskonar tískubókstafa hinn og þennan nafnspjalda þingmanna vinsældar einhver nafna ráðherra hitt og þetta, þar með talið smáflokka þingmennina sem stundum er ekki hlustað á af skrautklæddu ráðherrunum sem skemmta sig að dunda sig í að leika sér á gemsa skemmtilegum allskonar spennandi tölvuleikjum eða eitthvað annað áhugavert gemsa snjallsíma dund til þess að forðast að hlusta á hvað er að gerast hjá sumum óþolandi öðrum þingmannaflokkum í þeirra augum með því að  skýla sig á bakvið gemsa leikfangið sitt inni á Alþingi. Já hvernig gengur annars hjá þessum vinsælda bókstafa [X] þingmanna ráðherrum að virða „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“ þar með talið útfrá „efnahag“ og annarra mikilvægra réttlætismála sem hugsar um alla sem jafna fyrir lögum núna á okkar dögum?

Þannig ekki nennir maður að búa til einhverja sirkus dramatíska pólitíska langloku bíómynd um hvernig hlutirnir hafa verið á þessu skrítna furðulega loforða 2013, 2016, 2017 upp að 2021 ári.

Enda búinn að skrifa nógu margar góðar eða hundleiðinlegar greinar um þau ævintýra ár hvernig þeim núverandi ráðherra þingmönnum hefur gengið vel í að virða eða ekki nenna að virða „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“, sem okkar aftur verlauna sigurvegara nýkjörinn Forseti mun dunda sig í að skrifa undir allskonar pappíra flókin spurningamerki „Eru allir jafnir fyrir lögum“ okkur öllum Lýðræðiskjósendum til jöfnuð eða í bullandi ójafnræði.

Því við þjóð á þessum dögum munum nú þurfa að lifa við þessa framtíðar skrítnu bíómynd, hvort hún verður leiðinleg eða skemmtileg dramatík, grín, glans og fögnuður, kemur bara í ljós þegar að skraut loforða núverandi kór sirkus Alþingiskosningunum kemur árið 2021, enda er maður enginn spámaður um okkar framtíð. Heldur bara mjög flókinn hugsuður sem leiðist orðið glansvinsældatísku allskonar kosningar, sem maður mun þurfa að velja, á maður að kjósa eða ekki að kjósa. Sem kemur bara í ljós þegar að þeim kosningum verða. Enda er árið núna 2020, þannig þetta verður bara koma í ljós þegar sú framtíð verður.

Þannig njótið, farið vel með ykkur, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) hinn flókni hugsuður.

Smá flókið reikningsformúlu leikfima dæmi!

Einsog frægt er, þá voru jú víst fyrir stuttu þessar skrítnu Forsetakosningar í gangi, þar sem maður heyrði og sá í fréttafjölmiðlum allskonar skoðunarkönnunar vinsældar kjósum hitt og þetta reikningsformúlu dæmi, sem komst því miður ekki fram hjá manni að þurfa að nenna að sjá eða endalaust heyra um, án almennilegra Íslenskra túrista útskýringa hjálpa bæklinga skoðunarkönnun leiðréttingu um það hvað það voru margir af [252.267] sem gera (100%) kjósendur sem tóku í raun og veru þátt í þeirri sirkus dæma reikniformúlu prósentu könnun, með eða án mannfjöldann yfir því hvað það voru margir sem gáfu einkunn til sinna uppáhalds tísku vinsældar frambjóðanda.

Því það var ekki fyrr enn að þessar partý Forsetakosningar voru búnar, þá kom jú í ljós að það voru um [168.821] af Íslensku kjósendum þjóðarinnar sem ákváðu að kjósa í þessum skrýtnum flóknum kosningum, sem gera (66,9%) kjósenda ákváðu að setja sitt uppáhalds [X] merki á hinn og þennan Forsetaframbjóðanda. Því einsog þjóðin veit, þá fékk Guðni Th. Jóhannesson [150.913] til þess að kjósa hann sem er reiknað út sem að (92,2%) hafi kosið til þess að [X] merkja sitt atkvæði til hans, af þeim [168.821] kjósendum sem tóku í raun og veru þátt í kosningunum, sem gera tæp (66,9%) partur af þjóðinni sem ákváðu að gefa sín sigurvinsældarverðlaun til hans, frá hans kjósendum.

Þannig ef það voru [150.913] kjósendur sem kusu Guðna Th. aftur til valda af um það bil tæp (66,9%) þjóðarinnar, hvernig getur þá [150.913] verið reiknast út sem (92,2%) samkvæmt reikningakúnstaprósentuformúlu dæmum, passað þegar það voru bara um það bil tæp (66,9%) þjóðarinnar af [168.821] sem í raun og veru tóku þátt í þessu sirkus partý skemmtun Forsetakosningum?

Nei kannski ættu fréttafjölmiðlar að útskýra aðeins betur í þeirra skoðunarkönnunar reikningaformúludæmum, að hafa leiðbeiningarnar fyrir kjósendur um skoðunarkannanir með auðveldari útskýringum, svo við túrista Íslendingarnir föttum hvað reikniformúludæmið er að vitna um í raun og veru, þegar allskonar Sveitastjórnarkosningar, Alþingiskosningar, og núna nýlega Forsetakosningarnar sem verður eflaust aftur kannski eftir 4 ár, eru í gangi. Því hvernig fær maður það dæmi út þegar að það voru (66,9%) þjóðarinnar sem kusu, þegar maður sér að Guðni Th. fékk (92,2%) þjóðarinnar til þess að kjósa sig, sem kemur frá því dæmi að það eru [252.267] kjósendur á kjörskrá sem gerir (100%) kjósenda?

Því ef Guðmundur Franklín fékk [12.797] sem gera (7,8%) atkvæði frá sínum kjósendum, og það voru (66,9%) þjóðarinnar sem kaus. Hvernig reiknast þá þetta formúludæmi út hjá þeim sem eru ekki með háskóla stútanda gráðu í því að reikna svona dulspekingaþrauta dæmi út?

Sem þýðir, það voru [252.267] á kjörskrá, sem mínusast niður í [168.821] kjósendur sem tóku þátt í kosningunum, sem gerði það kleift að það voru [83.446] sem gáfu ekki kost á sig til þess að kjósa. Þannig ef [168.821] kjósendur kusu, og Guðni Th. fékk [150.913] kjósendur til þess að kjósa sig, þá mínusast það niður í að það voru um [17.908] kjósendur sem kusu hann ekki. Þar sem hann Guðmundur Franklín fékk [12.797] kjósendur, sem mínusast niður í að [5.111] manns sem kusu hann ekki. Sem gerir þá [5.111] auðir seðlar eða óljósir seðlar sem ekki var hægt að skilja almennilega, ef einhver óvart setti ekki [X] merkið á réttan stað, eða bara skrifaði nokkra vísu visku eða brandara á seðilinn með nokkra bros hlátur kalla eða fýlu kalla á seðlinum. Þannig hvernig líta þá þessi dæmi út í prósentu reikningaformúlu tölu dæmi?

Þannig kannski maður leifir bara einhverjum reiknings snillingi að útskýra þessa reikningsformúlu dæmi út fyrir mann, ef einhver nennir því. Að hvernig það getur verið að Guðni Th. hafi geta fengið (92,2%) þjóðarinnar af [252.267] (100%) kjörskrá kjósendur þjóðarinnar til þess að kjósa sig, þegar það tóku bara [168.821] (66,9%) kjósendum þjóðarinnar þátt í þessum partý Forsetakosningum?

Og það væri líka ágætt fyrir frétta fjölmiðlum að stoppa að vera með þessar prósentu tölu leikfimi bull dæmi, og koma með mannfjölda dæmi í staðinn, svo að allir kjósendur geti nú reiknað rétt útfrá [252.267] kjörskrá mannfjölda kjósenda, hvað það voru margir sem tóku þátt í þeim öllum könnunum sem maður mun sjá og heyra um (eða lesa um) í áframhaldandi Sveitastjórnarkosningum, Alþingiskosningum og upp að næstu Forsetakosningum eða einhverra annarra frjáls vilja valkost skoðunarkönnun kosningum.

Því er þjóðin virkilega að kjósa eftir prósentu tölu dæmi hitt og þetta sem segir ekki alla söguna á bakvið því hvað það voru margir sem tóku þátt í þeirri skoðunarkönnun?

Og ef það er svolítið erfitt með að skilja það sem maður er að tala um, þá getur kannski þessi bloggrein sem heitir: „Af hverju eru skoðunarkannanir í gangi?“ eitthvað hjálpað til þess að útskýra þetta dæmi eitthvað aðeins betur út hvað maður er að tala um.

Þannig kær virðing, njótið sólarinnar, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) mjög flókinn hugsuður

Þá er kosningarnar búnar og hvað gerðist árið 2020?

Jæja þá er Forsetakosninga partý fjörið búið þar sem að [252.267] af (100%) kjósenda sem voru á kjörskrá, þar sem um [168.821] af Íslensku þjóðarinnar kusu, sem gera (66,9%) kjósenda ákváðu að dunda sig við að [X] merkja hitt og þetta sinn vinsældar besta forseta Íslands þann 27. Júní árið 2020, sem þau kalla sem sinn besta lukkugrip sinnar þjóðar, þar sem lukku verðlaunagripur þjóðarinnar var eins og maður bjóst við, hann Guðni Th. Jóhannesson sem vann með [150.913] sem gera (92,2%) kjósendaatkvæðum, á meðan að Guðmundur Franklín Jónsson sem vann fyrir sína baráttu sem netheimar munu kalla sem skrýtna forsetaframbjóðanda með [12.797] sem gera (7,8%) af kjósendaatkvæðum sem einfaldlega gáfu sinn kjark til þess að þora að kjósa eftir sinni eigin sannfæringu í leynilegri kjörklefa kosningu eins og allir hafa val hvað þau gera hverju sinni.

Þannig að gullbikarinn fær Guðni Th. Jóhannesson sem áfram haldandi mun sitja inni á Bessastöðum út næstu 4 árin. Til hamingju kæra kosninga Íslenska þjóð. Enda er þetta allt val okkar allra kjósenda sem skulum vera jöfn fyrir þeim lögum hvað þið gerið hverju sinni, þar sem okkar núverandi nýkjörinn Forseti þjóðarinnar mun dunda sig við eftir hans eigin sannfæringu að þurfa að skrifa undir allskonar pappíra mjög flókin spurningarmerki: „Eru við öll jöfn fyrir lögum?“, út 4 árin þar sem kemur þá bara í ljós hvað gerist.

Þannig vonandi hefur hann Guðni Th. Jóhannesson, sem er aftur nýkjörinn Forseti Lýðveldis „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“ þjóðarinnar sem mun sitja í valdastólnum til næstu 4 árin, hafa lært nú eitthvað af sínum mistökum, sem kemur þá bara í ljós eftir 4 ár, þar sem við kjósendur getum aftur skoðað hversu duglegur hann mun vera í því að virða: „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“.

Þannig góða partý skemmtun þann 27. Júní árið 2020, enda voru þetta bara Forsetakosningar sem mun kannski vera næst árið 2024.

Þannig mun þetta líka vera á árinu 2021 þegar að Alþingiskosningunum kemur, þar sem við öll [252.267] kjósendur sem skulum vera jöfn fyrir lögum, munum líka þurfa að klóra hausinn og kjósa [X] bókstaf hitt og þetta hvorn af vinsældarlukkugripþingmennina á að kjósa.

En á meðan að partýinu stóð á Forsetakosningunum á kosninga vökunni, þá gerðist þetta á meðan í þremur fréttamiðlum:

• „Kjörseðlaklúður í kosningunum – Báðust afsökunar á kjörstað“ inni á DV.is, þar sem vitnar: „Margir hverjir virðast ósáttir með kjörseðlanna í forsetakosningunum sem nú fara fram. DV hefur fengið þónokkrar ábendingar vegna seðilsins, en sumum finnst ekki nægilega skýrt hvernig er rétt að merkja við þann frambjóðanda sem fólk vill kjósa.“

• „Ekki hægt að segja af eða á hvort að þetta eða hitt sé gildur kjörseðill“ inni á VÍSIR.is, þar sem vitnar: „Það er ekki hægt að segja af eða á hvort að þetta eða hitt sé gildur kjörseðill. Það þarf bara að meta hvern seðil fyrir sig.“

Þetta segir Erla S. Árnadóttir, formaður yfirkjörstjórnar í Reykjavíkurkjördæmi norður, en talsverð umræða hefur skapast meðal kjósenda á samfélagsmiðlum um hvort að atkvæði viðkomandi verði talið gilt.

Ekki voru neinir kassar fyrir fram nöfn frambjóðenda á gulum kjörseðlinum og hafa netverjar einhverjir verið að velta fyrir sér hvort að sú aðferð sem þeir beittu við að merkja við frambjóðenda muni reynast góð og gild.“

 • „Atkvæði ekki endilega ógilt þó x-ið sé á röngum stað“ inni á RÚV.is allra landsmanna, sem vitnar: „Kjósendur ógilda ekki endilega atkvæði sitt þótt svo þeir hafi ekki sett x-ið beint fyrir framan nafn þess frambjóðanda sem þeir kjósa. Ef vilji kjósandans er skýr og ekki aðrir ágallar á atkvæðaseðlinum leiðir vitlaus staðsetning eða óljós kross ekki sjálfkrafa til þess að atkvæðið verði ógilt.“

Enda alltaf skrítnar partý kosningar í gangi. Þannig njótið sólarinnar, en munum bara kæru [252.267] kjósendur sem erum á kjörskrá, þá mun á árinu 2021 vera Alþingiskosningar. Sem kemur þá bara í ljós hverjir af 63 þingumönnum sem munu fá besta lukkugripa titilinn til þess að vera næsti Forsætisráðherra, Fjármálaráðherra, eða allskonar nafnspjalda tískuráðherra hitt og þetta.

Þannig takk fyrir ágætis skemmtun kæru kjósendur, kær virðing, farið vel með ykkur, Magnús Ragnar (Maggi Raggi) sem þakkar fyrir fjörlegt 27. Júní forsetakosninga hitt og þetta partý í gær.

 

 

"Eiður forsetaefnis" – Undirskrift frá Guðmund Franklín

Hérna er mynd af eiðstaf Guðmundar Franklíns Jónssonar forsetaframbjóðanda, sem maður bjó til fyrir hann, sem hann undirritaði í morgun rétt fyrir kl 12:30 í dag. Og langa manni að opinbera þessa undirskrift til allra kjósenda til að þau geti séð þessa eiðstaf undirskrift frá Guðmundar Franklíns Jónssonar forsetaframbjóðanda sem maður er búinn að senda til stórfréttafjölmiðla, sem er VÍSIR.is og DV.is og RÚV.is og að lokum MBL.is þess ósk að þau birti þessa mynd hér fyrir neðan.

Og síðan kemur bara í ljós hversu mikið hann Guðmundur Franklín Jónsson mun geta staðið sig við þennan eiðstaf undirskrift ef hann kæmist inná Bessastaði sem Forseti Íslands, sem kemur bara í ljós hvað gerist eftir forsetakosningar ef hann Guðmundur Franklín Jónsson forsetaframbjóðandi kemst inná Bessastaði hvort hann mun geta staðið sig við það sem hann skrifar undir.

PS: Ef þið viljið dreifa þessu, þá megið þið það.

Kær virðing frá kjósanda sem óskar öllum Íslendingum vel gengis í Forsetkosningunum á Laugardaginn þann 27. Júní 2020, og munið að þið eruð að kjósa fyrir ykkur, en ekki fyrir mig eða aðra, kveðja, Magnús Ragnar (Maggi Raggi) kjósandi.

 

 

Á maður að kjósa eða ekki kjósa árið 2020?

Einsog vitað er, þá þurfa flest allir kosningabærir þjóðfélagsþegnar á Íslandi þann 27. Júní að klóra sig á hausinn og fara að kjósa í leynilegum kosningaklefa sér Forseta Lýðveldisins sem á að sinna því risastórhlutverki að þurfa að sitja inni á Bessastöðum næstu 4 árin með það stórhausverkahlutverk að dunda sig við að skrifa undir allskonar Alþingismannalög sem endalaust spyrja: „Eru allir jafnir fyrir lögum?“, sem og Alþingismenn okkar þjóðar afhenda Forseta Lýðveldisins til staðfestingar eftir að þau lög eru samþykkt inni á Alþingi, hvort það sé hann Guðni Th. núverandi sitjandi Forseti eða Guðmundur Franklín sem er að bjóða sig fram gegn okkar núverandi sitjandi Forseta, þá þarf sá Forseti að skrifa undir flest öll þau lög sem hann fær frá Alþingismönnum afhent til staðfestingar.

Og ekki er nóg með að sá sitjandi Forseti hver sá verður sem verður kosinn árið 2020 þarf að skrifa undur einhver lög sem hann fær í sínar hendur, þá getur hann líka skrifað undir það sem kallast „uppreisn æru“ draumóranáðunarósk afbrotamanna sem innilega óska eftir því að vilja fá náðun frá sínum eigin afbrotum. Þannig núna sem kjósandi þá þarf maður að velja á milli hvorn á maður að kjósa?

Því ekki getur maður talið upp hvað Forsetaframbjóðandinn hann Guðmundur Franklín hefur gert af sér sem sitjandi Forseti Lýðveldisins, enda eru margir kjósendur núna á dögum að klóra hausinn yfir því hvort þau hafa áhuga á því að vilja kjósa hann Guðmund Franklín inná Bessastaði eða hvort hann Guðni Th. okkar núverandi sitjandi Forseti eigi bara að halda áfram að vera okkar Forsetatákn upp að næstum kosningum árið 2024. Og þar sem Guðni Th. er jú búinn að sitja inni á Bessastöðum í 4 ár, þá er hægt að spóla aftur til baka frá þeim tíma hvernig honum Guðna Th. gekk að vera sem stoltur Forseti Lýðveldisins.

Og yfirleitt er ástæða margra sem vilja ekki kjósa Guðna Th., útaf „Orkupakka 3“ lögunum sem hann glaðlega skrifaði undir þótt margir höfðu óskað eftir því að vilja fá að kjósa um þau lög sem okkar núverandi sitjandi Forseti vildi ekki að við þjóðin fengjum að kjósa um, enda treystir sá sitjandi Forseti ekki sína eigin þjóð bara útaf 3 prósenta skoðunarkönnun þótt að þetta svokallaða „Orkupakka 3“ dæmi hafi verið mjög umdeilt í fréttamiðlum í mjög langan tíma, þá vildi ekki okkar núverandi sitjandi Forseti sem aftur er að bjóða sig fram árið 2020, ekki treysta sig til þess að leifa sína eigin þjóð að kjósa um þau umdeild lög, bara útaf því að hann fékk þær upplýsingar að það væru bara 3 prósent þjóðarinnar sem óskuðu eftir því að vilja kjósa um þau lög, þótt að margar umfjallannir höfðu komið upp áður útaf þessum „Orkupakka 3“ lögum.

Enn þar sem maður er ekki aðallega að fara að skrifa þessa bloggrein um þennan umdeilda „Orkupakka“ númer hitt og þetta. Þá mun þessi skriftgrein aðallega fjalla um það sem kallast „uppreisn æru“ draumanáðunarósk afbrotamanna sem innilega óska eftir því að vilja fá náðun frá sínum afbrotum. Því ef þjóðin man kannski eftir þeim atburði árið 2017 þann 16. Júní, þá kom upp sú frétt inná RÚV.is fréttamiðlinum þar sem titill greinarinnar var: „Ákvörðunin er ekki mín,“ segir Guðni forseti“, þar sem opnun þeirra greinar vitnar: „Guðni Th. Jóhannesson, forseti Íslands, segir að hann hafi ekki tekið ákvörðun um það að veita kynferðisbrotamanninum Robert Downey, sem áður hét Róbert Árni Hreiðarsson, uppreist æru.“, og síðan á sama dag kemur líka fram önnur grein inná VÍSIR.is fréttamiðlinum sem heitir: „Ein stúlknanna fjögurra segir forseta Íslands hafa brugðist henni“, þar sem vitnar í opnun þeirra greinar: „Nína Rún Bergsdóttir er ein af fjórum stúlkum sem Robert Downey, áður Róbert Árni Hreiðarsson, braut kynferðislega gegn og hlaut þriggja ára dóm fyrir í Hæstarétti árið 2008.“, og sem STUNDIN.is fjallaði líka um sama atburð undir titlinum: „Forseti Íslands hefur brugðist mér“, þar sem vitnar: „Hvar er réttlætið í því?“ spyr Nína Rún Bergsdóttir, ein af fjórum konum sem varð fyrir kynferðisofbeldi af hálfu Róberts Árna Hreiðarssonar lögmanns, eftir að ljóst varð að Guðni Th. Jóhannesson, forseti Íslands, hefði veitt honum uppreist æru og þannig gert honum kleift að endurheimta lögmannsréttindi sín.

Í dag varð ljóst að Róbert Árni, dæmdur kynferðisbrotamaður, myndi endurheimta lögmannsréttindi sín í krafti „óflekkaðs mannorðs“, eftir að Hæstiréttur féllst á þá kröfu hans. Forsenda þess var ákvörðun forseta Íslands, í september síðastliðnum.“, þar sem árið 2018 kom önnur fréttagrein hjá STUNDIN.is sem heitir: „Robert Downey fékk sérstaka meðferð þegar hann sótti um uppreist æru“, þar sem opnun þeirra greinar vitnar: „Robert Downey fékk sérstaka meðferð þegar hann sótti um uppreist æru,“ segir Bergur Þór Ingólfsson leikstjóri og faðir stúlku sem Robert braut gegn þegar hún var á unglingsaldri. Bergur og dóttir hans, Nína Rún Bergsdóttir, hafa ítrekað kallað eftir frekari upplýsingum um ferlið sem lá að baki þeirri ákvörðun að veita Robert uppreist æru, en upplýsingarnar hafa verið og eru enn takmarkaðar.“

Hann fékk í dag lögmannsréttindi á ný með dómi Hæstaréttar en í september í fyrra veitti Guðni Th. Jóhannesson, forseti Íslands, honum uppreist æru eftir að tillögu frá Ólöfu Nordal, þáverandi innanríkisráðherra. Nína segir að forseti Íslands hafi brugðist henni.“

Sem sýnir hversu alvarlegt þetta mál var á þeim tíma, þegar VÍSIR.is fór að vitna um aðra fréttagrein sem heitir: „Forsetinn miður sín vegna máls Roberts Downey“, þar sem opnun þeirra greinar vitnar: „Forseti Íslands segist vera miður sín vegna máls Roberts Downey, áður Róbert Árni Hreiðarsson, sem í gær fékk lögmannsréttindi sín á ný. Forseti veitti honum uppreist æru samkvæmt tillögu frá Ólöfu Nordal, þáverandi innanríkisráðherra, í september síðastliðnum. Hann undirstrikar að ákvörðunin sé ekki tekin af honum sjálfum - heldur í ráðuneytinu. Hann biður ekki um vorkunn en óskar þess að fólk sýni sanngirni, þá að teknu tilliti til málsmeðferðarinnar.“, og síðan þar sem fjallað var aftur um það mál þann 15. Júní árið 2017 inni á RÚV.is fréttamiðlinum sem heitir: „Kynferðisbrotamaður fær lögmannsréttindi aftur“, þar sem vitnar: „Hæstiréttur féllst í dag á það að veita Robert Downey, sem áður hét Róbert Árni Hreiðarsson, lögmannsréttindi sín á ný. Robert var árið 2008 dæmdur í þriggja ára fangelsi í Hæstarétti fyrir kynferðisbrot gegn fjórum unglingsstúlkum. Forseti Íslands veitti honum uppreist æru 16. september í fyrra að tillögu innanríkisráðherra og öðlaðist hann þá óflekkað mannorð í skilningi laga, að því er segir í dómi Hæstaréttar.“

Og ekki er nóg með að okkar núverandi sitjandi Forseti hann Guðni Th. hafði náðað hann Robert Downey, áður Róbert Árni Hreiðarsson, með því að skrifa undir þessa „uppreisn æru“, heldur kom í ljós að okkar núverandi sitjandi Forseti Guðni Th. hafði líka skrifað undir „uppreisn æru“ fyrir annan kynferðisafbrotamann á þeim sama degi, einsog RÚV.is fréttamiðill vitnaði þann 30. Ágúst árið 2017 sem heitir: „Tveir barnaníðingar fengu uppreist æru í fyrra“, þar sem opnun þeirra greina vitnar: „Af þeim fimm sem fengu uppreist æru 2016 höfðu fjórir fengið dóm fyrir kynferðisbrot, tveir fyrir kynferðisbrot gegn börnum og tveir fyrir nauðgun. Fimmti einstaklingur hlaut dóm fyrir fíkniefnabrot. Sá sem lengsta dóminn hlaut, var Hjalti Sigurjón Hauksson, en hann hlaut fimm og hálfs árs fangelsisdóm fyrir gróf kynferðisbrot gegn stjúpdóttur sinni.“, og síðan aðeins lengra neðar í þeirri sömu fréttagrein heldur áfram undir titlinum „Braut gegn stjúpdóttur sinni nær daglega í 12 ár“, þar sem vitnar: „Nafn Hjalta Sigurjóns kom upp fyrir helgi þegar Stundin greindi frá því að hann hefði verið einn þeirra sem hlutu uppreist æru, sama dag og Robert, það er 16. september 2016. Hjalti braut gróflega gegn stjúpdóttur sinni, nær daglega, frá því hún var fimm til sex ára og þar til hún náði 18 ára aldri.“, og síðan þann 7. September árið 2017 þegar STUNDIN.is skrifaði um aðra grein sem heitir: „Honum tókst ekki að skemma mig“, þar sem opnun þeirra greina vitnar: „Mig hryllir við orðinu sálarmorð. Þetta var ekki sálarmorð, því honum tókst ekki að skemma mig. Og honum mun aldrei takast það.“

Þannig lýsir hún stjúpföður sínum og brotum hans, ung kona sem var misnotuð nær daglega af Hjalta Sigurjóni Haukssyni frá því hún var um fimm ára gömul og allt þar til hún flutti að heiman 17 ára.

Stundin greindi frá því þann 25. ágúst að Hjalti hefði fengið uppreist æru og verið sæmdur óflekkuðu mannorði af forseta Íslands að tillögu innanríkisráðherra. Konan frétti það fyrst frá blaðamanni og varð brugðið.“

Sem jú endaði með útfrá þessu „uppreisn æru“ ástand klúður rugli, þá þurfti einsog KJARNINN.is orðaði það þann 1. Janúar árið 2018 undir titlinum sem heitir: „Þetta gerðist á árinu 2017: Uppreist æru og leyndarhyggja sprengdi ríkisstjórn“, þar sem sú grein vitnar: „Það hefði engum dottið í hug að barátta þolenda kynferðisbrotamanna og aðstandenda þeirra fyrir því að fá að vita af hverju það væri verið að veita kvölurum þeirra uppreist æru og starfsréttindi myndi sprengja ríkisstjórn á árinu 2017. Það er hins vegar nákvæmlega það sem gerðist.“, þannig núna kann einhver að spyrja: „Hvað kemur þessu gamla máli við með Forseta kosninga 2020, baðst ekki Guðni Th. afsökunar á því að hafa óvart ekki kynnt sig málið og skrifað síðan undir þessa „uppreisn æru“ til þess að náða þessa tvo barnaníðunga?“, jú, það er það sem Guðni Th. gerði, var að hann þurfti að biðjast afsökunar á þessum klúður mistökum sínum.

En samt sem áður, þá þarf maður núna árið 2020 að fara kjósa tvo frambjóðendur, þar sem sá fyrsti heitir jú víst Guðni Th. núverandi sitjandi Forseti, gegn honum Guðmund Franklín núverandi Forsetaframbjóðanda sem er að bjóða sig fram gegn honum Guðna Th. okkar núverandi sitjandi Forseta. Því núna þarf maður að velja á milli þessa tvo frambjóðendur með þá mjög erfiðu og flóknu spurningu: „Hvorn frambjóðandann á maður að kjósa?“. Og sem kjósandi þá langar manni ekkert að kjósa hann Guðna Th. útaf þessu alvarlega máli sem hann klunnalega gaf sig ekki nægilegan góðan tíma til þess að kynna sig betur áður enn hann skrifaði undir þá „uppreisn æru“ fyrir þessa tvo barnaníðunga, enda er maður faðir sjálfur sem á þrjú börn, og ekki þótti manni mjög gaman af því að þurfa frétta um þetta klúðurskammarmál árið 2017 sem gerðist útaf þessu „uppreisn æru“ máli, sem jú endaði með því að maður þurfti að kjósa aftur til Alþingis, bara útaf því að okkar núverandi sitjandi Forseti Lýðveldisins ákvað að náða tvo barnaníðunga okkur þjóðinni til háborinnar skammar.

Þannig núna er bara einn forsetaframbjóðandi eftir sem maður getur kosið, sem heitir jú víst Guðmundur Franklín Forsetaframbjóðandi. Með þá erfiðu spurningu: „Á maður að kjósa Forseta eða á maður að sleppa því að kjósa Forseta?“. Því það sem maður hefur heyrt, ef maður kýs ekki, annaðhvort til Sveitastjórnarkosninga eða Alþingiskosninga eða einsog staðan er núna árið 2020 þá eru jú víst Forsetakosningar, þá mun það atkvæði sem maður skilar auðu, fara sjálfkrafa til þann frambjóðanda (eða þá frambjóðendur í öðrum kosningum) sem eru þegar búinn að sitja til valda áður, sem þýðir, að ef maður vill ekki kjósa, þá endar yfirleitt það auða atkvæði til þeirra frambjóðanda sem maður vill ekki kjósa. Því ennþá er maður óákveðin hvað á að gera þann 27. Júní árið 2020, á maður að kjósa eða bara einfaldlega að sleppa því?

Allt þetta er val manns þegar maður þarf að kjósa, sem er: „Hvern á maður að kjósa, eru þessir frambjóðendur treystandi?“, sem kemur bara í ljós hvað maður gerir þann 27. Júní á þessu ári í þessum leynilegum kosningum inni í kjörklefanum þegar að því kemur hvað maður gerir. Þannig gangi ykkur mjög vel kæru kjósendur að kjósa rétt, ekki fyrir mig eða aðra, heldur aðallega fyrir ykkar eigin framtíð.

Kær virðinga kveðja eftir skárri framtíð,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) kjósandi.

Af hverju eru skoðunarkannanir í gangi?

Hvert sinn þegar kosningar eru í gangi, hvort þær heita Alþingiskosningar, Sveitastjórnarkosningar, Forsetakosningar eða bara kosningar um hitt og þetta. Þá er það mjög frægt hjá fréttamiðlum, hvort það sé sjónvarpsfréttamiðlar eða fréttablaðamiðlar eða tölvufréttamiðlar, þá birtast jú af og til frá þeim tísku skoðunarkannanir sem stundum segja ekki alveg til um hversu margir tóku þátt í þeirri könnun. Bara eitt dæmi, um umdeilda grein hjá Stundin.is sem heitir: „Guðni tókst á við Guðmund Franklín: „Ertu stoltur af framgöngu þinni í kvöld?“, þar sem skoðunarkönnun er í gangi á þeirri síðu, þar sem maður getur bara 1 sinni tekið þátt í þeirri könnun.

Þannig ef einhver á uppí 17465 tölvur til þess að dunda sig við að greiða atkvæði inná Stundin.is fréttamiðlinum, þá gangi þeirri persónu bara vel við það að greiða svona mörgum sinnum atkvæði, annaðhvort til Guðna Th. okkar sitjandi forseta eða til Guðmund Franklín sem er jú kallaður skrítnum nöfnum af aðdáendum hans Guðna Th. Þannig ef við erum um það bil 250.000 kjósendur, af hverju geta ekki sumir fjölmiðlar vitnað um fjöldann sem tók þátt í þeirri könnun, því hvað voru það margir sem tóku þátt í þeirri könnun?

Skjáskotmynd könnun tekinn af skrifanda þessara greinar, úr Stundin.is
sem sýna í fjöldatölu 17465 hversu margir greiddu atkvæði í þessari könnun.

 

Því ekki kjósum við eftir prósentu könnun, heldur eftir því hvað það voru margir sem tóku þátt í þeirri könnun, í mannfjöldatölu, en ekki í prósentu dæmi sem segir ekkert til um hvað það voru margir sem tóku þátt í þeirri könnun. Nei þegar þáttarstjórnendurnir Heimir Már Pétursson og Elín Margrét Böðvarsdóttir fóru að tilkynna Stöð 2 niðurstöðu skoðunarkönnunina (sem er hægt að skoða undur þessari frétt sem heitir „Baráttan um Bessastaði: Guðni Th. og Guðmundur Franklín mætast í beinni útsendingu í kvöld“), þá gleymdist að segja hvað það voru margir sem tóku þátt í þeirri Stöð 2 skrípó könnun, og þá er maður aðallega að tala um mannfjölda töluna, en ekki bara um prósentu töluna. Því hvað voru margir inní þessari prósentutölu könnun sem greiddu atkvæði, voru það kannski 700 eða 1000 manns, miðað við um það bil 250.000 kjósenda, hvað voru það margir núna í prósentu tölu, kannski um það bil 0.1% þjóðarinnar sem tók þátt í þessari könnun?

Skjáskot myndband spilara könnun tekin úr þættinum í Stöð 2, úr vísir.is
sem sýnir bara í prósentu tölum hverjir ætla sér að kjósa hitt og þetta.

 
Já hann Heimir Már var mjög málglaður maður, þegar hann endalaust söng „Meirihlutinn“ hinn og þessi ætlar sér að kjósa Guðna Th. eða Guðmund Franklín. Enda stendur maður núna á haus, og spyr hvern á maður að kjósa?

Og að lokum, þá kýs maður ekki eftir skoðunarkönnun, heldur eftir sinni eigin sannfæringu. En þar sem margir vilja vitna um skoðunarkannanir hitt og þetta, og jú sumir kjósa eftir þeirri könnun, þótt sú könnun segir í raun og veru ekkert til um það hvern maður á að kjósa, á meðan að sú könnun er alltaf töluð um í prósentu tölum, en ekki útfrá mannfjölda tölu. Þannig af hverju kjósa sumir eftir kannanir þegar þau vita ekkert hvað það tóku margir þátt í þeirri könnun, er þetta ekki svolítið flókinn spurning, nei bara spyr?

Kveðja frá kjósanda sem er ennþá að velja hvað maður á að gera, hvort maður kýs, eða bara sleppir því, kær virðing, Magnús Ragnar (Maggi Raggi) kjósandi.

Vandræðisleg hugsun um Forseta kosninga 2020!

Bráðlega verða kosningar, og í þeim kosningum þarf maður að velja á milli tvo forsetaframbjóðendur, sá sitjandi núverandi forseti Guðni Th. Jóhannesson, er jú einn af þeim sem bíður sig aftur fram með slagorðið: „Óábyrgt að lofa að bæta hag allra, bara ef þeir kjósa mig“, einsog vísir.is orðar þá frétt, sem vitnar: „Forsetinn var spurður að því hve virkur forseti skyldi vera í embætti og var þá sérstaklega vísað til beitingu málskotsréttar forseta í 26. grein stjórnarskrár. Guðni sagði forsetann stjórnarskrá samkvæmt ekki eiga að standa á hinu pólitíska sviði frá degi til dags. Hann verði þó að geta beitt fyrir sig stjórnarskrárákvæðinu þegar þjóðin óskar þess líkt og forveri hans Ólafur Ragnar Grímsson gerði í þrígang á tuttugu ára valdatíð sinni.“, þar sem jú víst er verið að tala um hann Guðmund Franklín Jónsson þar sem hans slagorð er: „Vill efla forsetaembættið, nýta málskotsréttinn og berjast gegn spillingu“, einsog vísir.is orðar þá frétt, sem vitnar: „Guðmundur Franklín segist eftir mikla hvatningu og nokkra íhugun hafa ákveðið að bjóða sig fram til forseta. Framboð hans muni í meginþáttum snúast um að efla forsetaembættið, nýta málskotsréttinn og leggja sitt af mörkum til að berjast gegn spillingu.

„Það er mikill misskilningur að hlutverk forseta Íslands einskorðist við að brosa framan í erlenda erindreka og flytja ávarp við hátíðleg tilefni. Embættið á alls ekki að vera til skrauts heldur á forsetinn að vinna með virkum hætti í þágu þjóðarinnar og leita allra leiða við að þjónusta hana og styðja,“ sagði Guðmundur.

Leggur Guðmundur þá áherslu á að orkupakkar fjögur og fimm muni fara í þjóðaratkvæðagreiðslu og að sama skapi verði aðild Íslands að Evrópusambandinu aldrei samþykkt án þess að þjóðin hafi greitt atkvæði um aðild.

Ég ætla mér að berjast fyrir þjóðina og hætta ekki fyrr en þjóðin fær að eiga sínar auðlindir og sinn auð sjálf. Mitt framboð er gegn spillingu, með auknu gagnsæi, með beinu lýðræði og fyrir þjóðina.“.

Þannig hvernig er atburðarás okkar sitjandi Forseta búið að vera í þessi 4 ár? Því ekki getur Guðmundur Franklín Jónsson sýnt hvað hann hefur gert sem sitjandi Forseti, enda er hann jú víst að bjóða sig fram gegn okkar sitjandi núverandi Forseta. Þannig hvernig gekk honum Guðna Th. Jóhannesson sem forseta Íslands að hugsa um alla sem jafna fyrir lögum, þar sem hann jú staðfestir öll lög, þegar þau verða að lögum?

Einu sinni skrifaði maður á sínu blog.is svæði eina grein, sem heitir: „Af hverju eru kosningar 2017, voru þær ekki árið 2016?“, þar sem maður skrifaði á þeim tíma: „Eina von manns er að Íslendingar vakni gegn því vandamáli sem komið hefur upp í okkar þjóðfélagi og spyrji sig alvarlega: „Af hverju eru kosningar aftur, voru ekki kosningar árið 2016, þannig hvers vegna erum við aftur að ganga í kjörklefann árið 2017?“, því hér er grein frá Kjarnanum sem lýsir því mjög vel af hverju við kjósendur erum aftur að kjósa í þriðja sinn í röð eftir IceSave hrunkosningunum 2009 og eftir kosningunum 2013 og Panamaaflandaeyjar kosningum 2016 og nú kosningum uppreisn æru fórnarlamba niðurlægingar upplýsinga leyndinni sem átti aldrei að upplýsast til þolenda sem börðust fyrir rétti sínum í að vilja fá upplýsingar um það af hverju valdamenn Alþingis börðust til að þagga niður þær upplýsingar sem valdi þess að við erum að kjósa aftur árið 2017 gegn því vandamáli sem sumir kjósendur sem dýrka sinn flokk og eru tilbúinn til að selja sína sál og atkvæði til þeirra sem sáu fyrir því að þagga niður þetta alvarlega mál um tvo barnaníðunga sem fengu uppreisn æru til að geta haldið áfram að vinna sín fyrri störf og þess vegna hefðu getað fengið vinnu í leiksskóla og þuklað á ungum fórnalömbum án þess að leiksskólakennarar hefðu vitað af því að þeir væru sakaðir barnaníðungar vegna þessa uppreisna æru sem ráðamenn okkar þjóðar stóðu fyrir að vilja þagga niður fórnarlömbunum til háborinnar skammar.“

Þar sem er jú víst er verið að vitna um þann atburð, þegar vísir.is vitnaði um: „Forsetinn miður sín vegna máls Roberts Downey“, þar sem eitt af fórnarlömbunum vitnaði samkvæmt Stundin.is, sem vitnar um að: „Forseti Íslands hefur brugðist mér“, þar sem vitnar: „Hvar er réttlætið í því?“ spyr Nína Rún Bergsdóttir, ein af fjórum konum sem varð fyrir kynferðisofbeldi af hálfu Róberts Árna Hreiðarssonar lögmanns, eftir að ljóst varð að Guðni Th. Jóhannesson, forseti Íslands, hefði veitt honum uppreist æru og þannig gert honum kleift að endurheimta lögmannsréttindi sín.“, sem maður veit að okkar núverandi Forseti auðvitað baðst afsökunar á að hafa gert, með því að fara ekki eftir sinni sannfæringu hvort þetta væri rétt eða rangt af því sem hann jú skrifaði undir, þar sem Forsetinn vitnaði um þau mistök á sínum tíma sem RÚV.is vitnar að: „Ákvörðunin er ekki mín,“ segir Guðni forseti“, þar sem vitnar: "Guðni Th. Jóhannesson, forseti Íslands, segir að hann hafi ekki tekið ákvörðun um það að veita kynferðisbrotamanninum Robert Downey, sem áður hét Róbert Árni Hreiðarsson, uppreist æru. Sú ákvörðun sé dómsmálaráðherra og hans eina aðkoma sé formlegs eðlis. Hann segir málið ömurlegt og að hann sjái ekki hvernig samfélagið hafi gagn af því að Robert snúi aftur til fyrri starfa sem lögmaður.", sem og margir kjósendur ná ekki alveg að skilja, þá er það Forseti Íslands sem skrifar undir allt sem hann fær í sínar hendur, hvort það séu ólög sem stangast gegn því sem stjórnarskrá heitir, sem Alþingið býr til lög útfrá eða hvort það sé einhver sem óskar eftir því sem kallast „uppreisn æru“ sem eru ekki lög, en samt staðfesting að þessir barnaníðungar fái að níðast að komast upp á að gera hvað sem er, bara útfrá friðun forsetans sem skrifar undir hvað sem er, án þess að hugsa hvað sá Forseti er að gera hverju sinni þegar sá skrifar undir.

Því er það ekki alltaf val Forsetans að ekki að skrifa undir, hvað sem sá Forseti vill ekki skrifa undir eða skrifa undir, eða snýst kannski Forsetadæmið um hver er fjölmiðlasamasti allra vinsælasti skoðanakönnunar forseti Íslands, sem bara spyr sem kjósandi?

Því svona vitnar nú málskotsréttur Forseta í 26. grein stjórnarskrárinnar sem á að vera æðri lög landsins, sem vitnar: „EF ALÞINGI HEFUR SAMÞYKKT LAGAFRUMVARP, SKAL ÞAÐ LAGT FYRIR FORSETA LÝÐVELDISINS TIL STAÐFESTINGAR eigi síðar en tveim vikum eftir að það var samþykkt, OG VEITIR STAÐFESTINGIN ÞVÍ LAGAGILDI. NÚ SYNJAR FORSETI LAGAFRUMVARPI STAÐFESTINGAR, og fær það þó engu að síður lagagildi, en leggja skal það þá svo fljótt sem kostur er undir atkvæði allra kosningarbærra manna í landinu til samþykktar eða synjunar með leynilegri atkvæðagreiðslu. LÖGIN FALLA ÚR GILDI, EF SAMÞYKKIS ER SYNJAÐ, en ella halda þau gildi sínu.“, sem þýðir útfrá minni skoðun á þessari stjórnarskrágrein.

Þá er það Alþingið sem býr til löginn, sem spyr: „Hverjir eru jafnir fyrir lögum?“, og síðan staðfestir Forseti Lýðveldisins þau lög, með sýna eigin sannfæringu svona eiga lög landsins sem stjórnarskráin vitnar um: „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“ víst að vera, sem jú Forsetinn staðfestir með einu pennastriki, eftir að Alþingið hefur búið til þau lög sem eiga að kallast: „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“, sem jú taka samt sem áður strax gildi og byrja virka þar sem þau fá „þó engu að síður lagagildi, en leggja skal það þá svo fljótt sem kostur er undir atkvæði allra kosningarbærra manna í landinu til samþykktar eða synjunar með leynilegri atkvæðagreiðslu“.

Þannig hvar stendur það í stjórnarskránni að forseti Íslands þurfi endilega að dunda sig við það að bíða eftir því einsog vísir.is orðar það: „Áfram var vísað til stjórnarskrár Íslands þegar opnað var fyrir símann í hljóðveri Bylgjunnar og eftir að brösuglega hefði gengið að fá spurningar velti hlustandi fyrir sér vinnubrögðum forseta í kringum Landsréttarmálið.

„Alþingismenn eru bundnir af sinni sannfæringu og stjórnarskrá og það var í þeirra höndum að haga atkvæðagreiðslu á þingi eftir eigin höfði. Það lá fyrir samkomulag fulltrúa allra þingflokka að haga atkvæðagreiðslunni með þessum hætti og þá er það ekki í verkahring forseta að grípa þar inn í, “ sagði Guðni Th. og bætti við „embætti Forseta Íslands er ekki stjórnlagadómstóll.“

Þá snerist næsta spurning að Orkupakkanum og ástæðum þess að Forseti beitti ekki málskotsrétti sínum og vísaði málinu til þjóðarinnar. „Þegar undirskriftir eru það margar að þunginn sé greinilegur [er málum vísað til þjóðarinnar]. Í þessu tilfelli bárust mér undirskriftir innan við 3% kjósenda og það segir sig sjálft. Svoleiðis fyrirkomulag viljum við tæplega hafa.“

Því þarf Forseti Íslands útfrá sinni sannfæringu að bíða eftir: „Í þessu tilfelli bárust mér undirskriftir innan við 3% kjósenda og það segir sig sjálft.“, einsog vísir.is vitnar um það í þeirri grein sem vitnar um að Guðni Th. Jóhannesson, er jú einn af þeim sem bíður sig aftur fram með slagorðið: „Óábyrgt að lofa að bæta hag allra, bara ef þeir kjósa mig“?

Þannig hvort tísku slagorð á maður að kjósa eftir, er það: „Óábyrgt að lofa að bæta hag allra, bara ef þeir kjósa mig“, eftir Guðni Th. Jóhannesson? Eða: „Vill efla forsetaembættið, nýta málskotsréttinn og berjast gegn spillingu“, eftir Guðmund Franklín Jónsson núverandi frambjóðanda? Því ekki er maður sjálfur búinn að ákveða hvað maður á að kjósa, enda eru jú kosningarnar ekki ennþá byrjaðar. Þannig gangi ykkur vel að velja rétt. Því ef frétta miðlar eru að lesa þetta, þá verið velkominn að skrifa um það sem maður skrifar, nema þeir fjölmiðlar eru vel spilltir, þá gjörið svo vil að fegra hlutina. Því sem kjósandi, þá langar manni að spyrja: „Hvort eruð þið að bera fram Donald Tump fréttir, eða alvöru fréttir?“. Því ef maður á að kjósa eftir Forseta sem samþykkir öll lög, þarf maður þá ekki aðeins að hugsa um hans fortíð hvernig honum gekk að fara eftir skipunar ákvæðinu: „Allir skulu vera“, ert þú sem kjósandi jafn fyrir lögum sem Forseti lýðveldisins samþykkir hverju sinni, bara spyr? Því hérna er maður með áskorun til báða forseta frambjóðendurna, sem er jú að bjóða sig fram: „Hvernig ætlið þið að virða stjórnarskrá atkvæðið: „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“, sem þið munuð skrifa undir hverju sinni, þegar að því kemur?

Kær virðing kveðja frá honum sem er ekki ennþá búinn að ákveða sig hvorn maður á að kjósa, Magnús Ragnar (Maggi Raggi), farið vel með ykkur og lærið að kjósa rétt, ef þið kunnið það.