Munurinn á Milli Góðu og Illu!

Til er ritverkasafn sem kölluð er: „Biblía“, sem  kemur frá Gríska orðinu: „Biblios“ í fleirtölu, sem einfaldlega þýðir: „Bækur“, sem innhalda (66) bundinn saman fróðleg ritverk, sem skrifað kom í þremur þjóðartungumálum, í tæp (99%) Hebresku og (1%) Arameísku, sem kom kölluð Gamla Testamentið, og sem kom þýdd á Gríska tungumálinu um það bil árið 250, áður en Kristur Jesús fæddist, þar sem uppruna ritverk Nýja Testamentisins kemur frá, alfarið skrifað á Grísku, sem vitnar mikið um hvað Gamla Testamentið, hið aldar gamla ritverkasafn, sem nú á dögum er kölluð: „Biblía“, getur frætt hvern og einn til þess að læra lifa eðlilegu góðu líferni.

Sem núna á okkar dögum er ekki eðlilegt líferni að geta lifað eftir, enda eiga mjög margir erfitt með að átta sig á því hvað það góða er og hvað illa er, einsog kom ritað niður í gegnum spámann Gamla Testamentisins, sem á þeim tíma í mikilli sorg og niðurlægjandi skömm vitnaði: „Vei þeim, sem kalla HIÐ ILLA GOTT OG HIÐ GÓÐA ILLT, sem GJÖRA MYRKUR AÐ LJÓSI OG LJÓS AÐ MYRKRI, sem GJÖRA BEISKT AÐ SÆTU OG SÆTT AÐ BEISKU. (Jesaja 5:20)“. Enda alltaf spurning: „Veit einhver réttu uppskriftina á því hvað hið góða þýðir eða hið illa, því hvað er rétt og rangt, veit einhver nú á okkar dögum muninn þar á milli; ef svo, hver er þá með rétta svarið við þessari flóknu spurningu, veit einhver það?“. Því ef maður skoðar vel og vandlega hvað sú fróðlega ritbók hefur í rauninni að kenna um hvað er gott og illt, skoðum þá hvað sú fræðibók hefur að vitna um þessa tvo hluti.

Einsog kom vitnað: „Komið, börn, hlýðið á mig, ég vil kenna yður ótta Drottins. • Ef einhver óskar lífs, þráir lífdaga til þess að njóta hamingjunnar, • þá varðveit tungu þína frá illu og varir þínar frá svikatali, • forðast illt og gjörðu gott, leita friðar og legg stund á hann. (Sálmar 34:12-15); og þar sem að aftur kemur vitnað: „Ungur var ég og gamall er ég orðinn, en aldrei sá ég réttlátan mann yfirgefinn né niðja hans biðja sér matar. • Ætíð er hann mildur og lánar, og niðjar hans verða öðrum til blessunar. • Forðastu illt og gjörðu gott, þá munt þú búa kyrr um aldur, • því að Drottinn hefir mætur á réttlæti og yfirgefur ekki sína trúuðu. Þeir verða eilíflega varðveittir, en niðjar óguðlegra upprætast. • Hinir réttlátu fá landið til eignar og búa í því um aldur. • Munnur réttláts manns mælir speki og tunga hans talar það sem rétt er. (Sálmar 37:25-30); sem og annarstaðar vitnar: „Vissulega villast þeir, er ástunda illt, en ást og trúfesti ávinna þeir sér, er gott stunda. (Orðskviðir 14:22)“; sem er jú bara partur af því hvað Gamla Testamentið hefur að segja um muninn á milli góðu og illu.

Þar sem að Nýja Testamentið kemur til með að vitna: „Gjaldið ekki illt fyrir illt eða illmæli fyrir illmæli, heldur þvert á móti blessið, því að þér eruð til þess kallaðir að erfa blessunina. • Sá sem vill elska lífið og sjá góða daga, haldi tungu sinni frá vondu og vörum sínum frá að mæla svik. • Hann sneiði hjá illu og gjöri gott, ástundi frið og keppi eftir honum. • Því að augu Drottins eru yfir hinum réttlátu og eyru hans hneigjast að bænum þeirra. En auglit Drottins er gegn þeim, sem illt gjöra. • Hver er sá, er mun gjöra yður illt, ef þér kappkostið það sem gott er? (Fyrsta Pétursbréf 3:9-13)“, þar sem svarið er að lokum: „Breyttu ekki eftir því, sem illt er, minn elskaði, heldur eftir því, sem gott er. Sá sem gott gjörir heyrir Guði til, en sá sem illt gjörir hefur ekki séð Guð. (Þriðja Jóhannesarbréf 11)“, enda mörg rit að ganga í gegnum, til að læra vita muninn á milli góðu og illu, sem auðvitað er fróðleikur einn að geta lært að ganga eftir, þegar maður lærir að skilgreina muninn þar á milli, hvað er rétt og rangt, enda alltaf val allra að læra skilgreina muninn þar á milli.

Svona vitnar jú partur af báðum bókum Gamla Testamentisins og Nýja Testamentisins um það hver munurinn er á milli góðu og illu, sem hver og einn getur lært af. Nema einhver annar spaklegur sé með miklu betri uppskrift á því hvað gott og illt í rauninni þýðir. Þá er alltaf fróðlegt að vita hvað sú speki kann að vera, sem getur frætt hvern og einn hvernig á að lifa réttlátu og eðlilegu líferni, ef einhver hefur betri svar en það sem biblían sjálf kennir um þessa tvo hluti. Það er að segja ef einhver núna á dögum, þekkir orðið muninn á milli réttu og röngu, sannleikanum og lyginni, kærleikanum og vanvirðingunni, öllu því sem biblían kennir hver munnurinn er á milli þessa allra hluta. Enda alltaf fróðleg bók til að læra að skilja, ef maður gefur sig góðan tíma í að skilja hvað það bókasafn hefur að vitna, einsog kom vitnað úr þeim báðum ritum hver munurinn er á milli góðu og illu. Þannig á meðan, njótið lífsins, berið virðingu fyrir hvort öðru í kærleik, með því að kunna að virða hvort annað, og læra þá erfiðu kúnst að gera öðrum gott, enda kostar ekkert, nema að fá virðingu aftur til baka.

Og ef einhver vill kynnast trúnni, þá eru allir velkomnir til að skoða þá Facebook síðu, sem heitir bæði á Íslensku og Ensku, sem: „Hvað er að vera Kristinn í trú? > What is to be a Christian in faith?“, sem hægt er að skoða hér => https://www.facebook.com/groups/346828048726239, ef einhver vill kynnast betur trúnni.

Kær virðing kveðja frá ykkar bróðir í trúnni,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi), í Kristi Jesú.

Vita Trúarsöfnuðir Hver Guð Er?

Til eru allskonar kenningar mitt á meðal trúarsafnaða undir ýmsum nöfnum sem segjast vita hver Guð er. Og þegar maður skoðar vandlega hvað ritningin kennir, þá lærir maður að vita hvað ritningin hefur að vitna um þann sem er kallaður í uppruna tungumálinu: „Elohim“ á Hebresku, og: „Theos“ á Grísku, sem einfaldlega þýðir: „Almáttugur“, á meðan að biblíuþýðingar hafa titilnafngreint þann karakter sem: „Guð“. Þar sem að samkvæmt biblíuþýðendum, þá er uppruna orðið skilið vera fleirtöluorð, í eintöluorði, þegar vitnað er um þann eina sannan Guð sem kemur fram í allri ritningunni sem einn Guð, en aldrei sem margir guðir, einsog  ritningin sjálf vitnar: „Heyr Ísrael! (Yahweh) Drottinn er vor (Elohim) Guð; hann einn er (Yahweh) Drottinn! (Fimmta Mósebók 6:4)“, og: „Já, svo segir (Yahweh) Drottinn, sá er himininn hefir skapað _ hann einn er (Elohim) Guð, sá er jörðina hefir myndað og hana til búið, hann, sem hefir grundvallað hana og hefir eigi skapað hana til þess, að hún væri auðn, heldur myndað hana svo, að hún væri byggileg: Ég er (Yahweh) Drottinn, og enginn annar. (Jesaja 45:18)“, þar sem að nafnið: „Yahweh“, er sá sem er titilnefndur: „Drottinn“ samkvæmt biblíuþýðendum, er sá sem yfirleitt kemur fram sem einn Guð, en aldrei sem aðrir guðir.

Sem og mitt á meðal margra trúarsafnaða er til sú kenning, að Guð sé þrír, ekki þrír, heldur einn, kallaður sem: „Þrenning“, sem og lesendur ritningarinnar munu aldrei finna, enda er þetta orðatiltæki ekki til, nema í trúarjátningu Kaþólskunnar sem bjó til þetta hugtak, sem margir trúarsöfnuðir nú á dögum hafa tekið að sér sem sönnun að Guð sé þrenning, þótt að lesendur ritningarinnar munu aldrei finna þetta orðatiltæki í biblíunni, né hugtak þess, sem einfaldlega þýðir, að öll biblían sjálf kennir ekki þessa kenningu.

Og þótt að öll ritningin kennir ekki þessa kenningu. Þá vilja flest margir trúarsöfnuðir trúa því að þessi kenning sé til staðar í biblíunni, þótt þau hafa enga sönnun fyrir því að Guð hafi einhvern tíman vitnað um sig sjálfan sem þríguð kallaður: „Þrenning“, þá vilja þessir vissir villu trúarsöfnuðir telja það að Guð hafi í rauninni logið um sig sjálfan, þegar Hann vitnaði allan tíman að Hann væri bara einn Guð, og enginn annar nema Hann einn. Og af hverju er þá þrenningin kennd, ef hún er ekki upphaflega kennd í biblíunni?

Er sú spurning sem trúarsöfnuður eiga erfitt með að geta svarað, enda kennir biblían ekki þessa kenningu. Og þótt að ritningin kennir ekki þrenninguna, þá hafa margir trúarsöfnuðir bölvað þeim sem neita þessari kenningu, þótt að hún sé hvergi að finna í biblíunni, þá hafa margar manneskjur verið bölvaðar í að trúa ekki á þessa lyga þrenningu sem Kaþólska skurðgoðadýrkandakirkjan byrjaði að setja í sína trúarjátningu um það bil árið 381 á okkar ártímatali, enda voru mjög margir drepnir af Kaþólsku skurðgoðadýrkendakirkjunni á sínu tímabili, í það eitt, að trúa ekki á þessa þrenningu sem er ekki kennt í biblíunni. Þannig ef biblían kennir ekki um þrenninguna sjálfa, hvaðan kemur þá sú kenning ef biblían kennir hana ekki?

Samkvæmt þeim sem trúa á þessa kenningu, þá munu þau vitna úr Matteusarguðspjalli 28:19-20, þar sem Jesús vitnaði: „Farið því og gjörið allar þjóðir að lærisveinum, skírið þá í nafni föður, sonar og heilags anda, • og kennið þeim að halda allt það, sem ég hef boðið yður. Sjá, ég er með yður alla daga allt til enda veraldar.“, þar sem að orðin: „skírið þá í nafni föður, sonar og heilags anda,“ er talið vera að vitna um þríguðinn kallaður sem: „Þrenning“, útfrá því að versið vitnar bara um eitt nafn, sem: „skírið þá í nafni“ einhvers sem er kallaður faðir, sonur og heilagur andi, með því að vitna að Jesús Kristur hafi kennt lærisveinum sínum að skíra í þríguða nafni. En er ritningaversið að kenna þann trúaða, að skíra í einhverju þríguða nafni?

Nei ef einhver mun skoða hvernig biblían vitnar um skírnina sjálfa, þá skírðu lærisveinarnir sem seinna meir urðu kallaðir postular, alltaf í Jesú nafni, en aldrei:  „í nafni föður, sonar og heilags anda,“ einsog vitnar: „Pétur sagði við þá: "Gjörið iðrun og látið skírast hver og einn í nafni Jesú Krists til fyrirgefningar synda yðar; þá munuð þér öðlast að gjöf heilagan anda. (Postulasaga 2:38)“, og aftur þar sem vitnar: „Og hann bauð, að þeir skyldu skírðir verða í nafni Jesú Krists. Síðan báðu þeir hann að standa við í nokkra daga. (Postulasaga 10:48)“, og að lokum: „Þá mælti Páll: "Jóhannes skírði iðrunarskírn og sagði lýðnum að trúa á þann, sem eftir sig kæmi, það er á Jesú." • Þegar þeir heyrðu þetta, létu þeir skírast til nafns Drottins Jesú. (Postulasaga 19:4-5)“; sem sýnir í þessum versum, þá notuðu postularnir alltaf Jesú nafn, til  að skíra þann trúaða, en ekki í einhverju þríguða nafni, einsog margir trúarsöfnuðir gera þegar þau skíra þann trúaða yfirleitt í þríguða nafni, sem og postularnir gerðu aldrei, einsog versin vitna hvernig postularnir á þeim tíma skírðu þann trúaða alltaf í Jesú nafni.

Enda vitnar biblían um skírnina, um dauða og upprisu Jesú Krists, einsog vitnar: „Vér erum því dánir og greftraðir með honum í skírninni, til þess að lifa nýju lífi, eins og Kristur var upp vakinn frá dauðum fyrir dýrð föðurins. (Rómverjabréf 6:4), og: „Með því var skírnin fyrirmynduð, sem nú einnig frelsar yður, hún sem ekki er hreinsun óhreininda á líkamanum, heldur bæn til Guðs um góða samvisku fyrir upprisu Jesú Krists, • sem uppstiginn til himna, situr Guði á hægri hönd, en englar, völd og kraftar eru undir hann lagðir. (Fyrsta Pétursbréf 3:21-22)“. Sem sýnir að skírnin sjálf er fyrirmynd um dauða og upprisu Jesú Krists, sem hver og einn tekur að sér þegar þau  skírast, eftir að þau læra um það hver Jesús er, og taka þá valda ákvörðun að vilja ganga í fótspor Krists, sem trúarjátning um það að þau trúa á dauða og upprisu Jesú Krists, og þau séu tilbúinn til þess að líkjast Honum, með því að skírast í Jesú nafni, til minningar um upprisu Hans sem uppstiginn til himna, þar sem Kristur situr Guði á hægri hönd, sem sonur Guðs okkar himna Föður sem býr á himnum, en ekki hér á jörðu.

Og síðan þegar trúarsöfnuðir vitna um Jesú Krist, þá vilja þau yfirleitt vitna að Jesús sé sjálfur Guð, sem skapaði himin og jörð. Með því að afneita þess, að Jesús eigi sér himna Föður, þar sem að ritningin sjálf vitnar: „þá höfum vér ekki nema einn Guð, föðurinn, sem allir hlutir eru frá og líf vort stefnir til, og einn Drottin, Jesú Krist, sem allir hlutir eru til orðnir fyrir og vér fyrir hann. (Fyrsta Korintubréf 8:6)“, þá vilja margir vitna um það, að sá eini Guð, okkar himna Faðir, sé ekki skaparinn sem skapaði allt í gegnum Son sinn, enda í þeirra augum þá er Jesús Guð, sem skapaði allt sem til er, en ekki okkar himna Faðir, sem er Guð sjálfur.

Enda þegar trúarsöfnuðir reyna að sanna að Jesús sé Guð, þá vitna þau yfirleitt þau vers, sem vitna: „Í upphafi var Orðið og Orðið var hjá Guði og Orðið var Guð. • Hann var í upphafi hjá Guði. • Allt varð til fyrir hann, án hans varð ekki neitt sem til er. (Jóhannesarguðspjall 1:1-3), þar sem orðin: „og Orðið var Guð“, er ekki rétt þýtt, enda vitnar Guðbrandsbiblían sjálf enda orðin sem: „og Guð var það Orð“, einsog Gríska uppruna ritningin vitnar um síðustu orðin, sem biblíuþýðendur hafa breitt útfrá þeirra eigin kenningu að Jesús sé Guð. Sem og þau líka vitna um, þegar þau vitna þetta vers hér, sem vitnar: „Enginn hefur nokkurn tíma séð Guð. Sonurinn eini, Guð, sem er í faðmi föðurins, hann hefur birt hann. (Jóhannesarguðspjall 1:18)“; enda er setningin: „Sonurinn eini, Guð,“ ekki í uppruna Gríska textanum sem vitnar bara um: „Sonurinn eini,“ með því að vitna ekki um: „Guð“, í versinu sjálfu, einsog [KJV] Enska þýðingin vitnar um, sem: „No man hath seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.“, sem þýðir á Íslensku: „Enginn hefur nokkurn tíman séð Guð, hinn eingetni Sonur, sem er í faðmi Föðurins, hann hefur kunngjört hann.“; sem sýnir, að biblíuþýðendur bættu við: „Guð“ í versið sjálft, til þess að geta sagt að Jesús sé Guð sjálfur, en ekki að Hann sé fæddur sem Sonur Guðs, heldur að Hann sé Guð sem allt skapaði. En eru versin að vitna um það að Jesús sé Guð, einsog margir trúarsöfnuðir vilja vitna um þessi vers?

Einfalda svarið við þessari spurningu er: „Nei“. En þar sem að margir trúarsöfnuðir hafa búið til sínar eigin kenningar um það hvað biblían kennir, þá er þeim alveg nákvæmlega sama um það, þótt þau kenna þá villikenningu að Jesús sé Guð sjálfur, enda trúa trúarsöfnuðirnir meira á trúarjátningu Kaþólsku skurðgoðadýrkendakirkjunnar, meira en það sem biblían kennir. Þess vegna hafa margir lent í því, að vera bölvaðir ef þau neita því að Jesús sé ekki Guð, og að þrenningin sé ekki kennt í biblíunni, einsog maður hefur lent í, þegar maður hefur vitnað um þessa villukenningu sem er ekki til í biblíunni. Þannig ef biblían vitnar aldrei að Jesús sé Guð, og að þrenningin sé ekki kennt í biblíunni, hvernig vitnar þá biblían sjálf um Guð, ef Hann er ekki Jesús Kristur sjálfur, og ekki þríguðinn sjálfur sem kallast þrenning, hver er þá Guð?

Því samkvæmt trú Gyðinga sem trúa á Gamla Testamentið, þá vitna þeir að það er bara til einn Guð, og það er enginn annar Guð til, nema Hann einn. Enda var Kristur Jesús sonur Guðs sjálfur spurður um æðstu boðorð ritningarinnar, einsog vitnar: „Þá kom til hans fræðimaður einn. Hann hafði hlýtt á orðaskipti þeirra og fann, að Jesús hafði svarað þeim vel. Hann spurði: "Hvert er æðst allra boðorða?" • Jesús svaraði: "Æðst er þetta: ,Heyr, Ísrael! Drottinn, Guð vor, hann einn er Drottinn. • Og þú skalt elska Drottin, Guð þinn, af öllu hjarta þínu, allri sálu þinni, öllum huga þínum og öllum mætti þínum.` • Annað er þetta: ,Þú skalt elska náunga þinn eins og sjálfan þig.` Ekkert boðorð annað er þessum meira." • Fræðimaðurinn sagði þá við hann: "Rétt er það, meistari, satt sagðir þú, að einn er hann og enginn er annar en hann. • Og að elska hann af öllu hjarta, öllum skilningi og öllum mætti og elska náungann eins og sjálfan sig, það er öllum brennifórnum og sláturfórnum meira." • Jesús sá, að hann svaraði viturlega, og sagði við hann: "Þú ert ekki fjarri Guðs ríki." Og enginn þorði framar að spyrja hann. (Markúsarguðspjall 12:28-34)“; sem hér með sýnir, að Jesús sem fæddist sem Gyðingur, trúði sjálfur á það að Guð sé einn, að minnstakosti þegar: „Fræðimaðurinn sagði þá við hann: "Rétt er það, meistari, satt sagðir þú, að einn er hann og enginn er annar en hann.“, og Kristur „sagði við hann: "Þú ert ekki fjarri Guðs ríki." Og enginn þorði framar að spyrja hann.“, vitnandi um það að fræðimaðurinn sjálfur hafði rétt fyrir sér, þegar Jesús Kristur sonur Guðs játaði að það sé bara til einn Guð, og enginn annar nema Hann einn er Guð. Þannig af hverju vitna margir trúarsöfnuðir að Jesús sé Guð sjálfur, þótt Hann vitnaði að það sé bara til einn Guð, var Jesús að ljúga að fræðimanninum þegar Kristur vitnaði að það sé bara til einn Guð?

Nei Kristur Jesús sem var fæddur af anda Guðs, vitnaði aldrei um sig sjálfan sem Guð, þótt að sumir Gyðingar á Hans tíma töldu að Jesús hafði verið að vitna um sig sjálfan sem Guð, einsog vitnar: „Ég og faðirinn erum eitt." • Gyðingar tóku aftur upp steina til að grýta hann. • Jesús mælti við þá: "Ég hef sýnt yður mörg góð verk frá föður mínum. Fyrir hvert þeirra verka viljið þér grýta mig?" • Gyðingar svöruðu honum: "Vér grýtum þig ekki fyrir góð verk, heldur fyrir guðlast, að þú, sem ert maður, gjörir sjálfan þig að Guði." • Jesús svaraði þeim: "Er ekki skrifað í lögmáli yðar: ,Ég hef sagt: Þér eruð guðir`? • Ef það nefnir þá guði, sem Guðs orð kom til, _ og ritningin verður ekki felld úr gildi, _ • segið þér þá við mig, sem faðirinn helgaði og sendi í heiminn, að ég guðlasti, af því ég sagði: ,Ég er sonur Guðs`? (Jóhannesarguðspjall 10:30-36)“; sem sýnir hvernig Gyðingarnir sjálfir náðu ekki að skilja þegar Jesús vitnaði: „Ég og faðirinn erum eitt.", einsog versið sjálft vitnar um þann atburð, þar sem að Kristur Jesús svaraði þeim með spurningu: „af því ég sagði: ,Ég er sonur Guðs`?“, enda fæddist Kristur ekki sem Guð sjálfur, heldur sem Sonur Guðs, einsog Kristur Jesús sjálfur vitnaði um það sem Gyðingarnir skildu ekki, einsog mjög margir trúarsöfnuðir gera núna á okkar dögum, þegar þau vitna að Jesús sé Guð. Þannig hvað átti Jesús við þegar Hann svaraði Gyðingunum: "Er ekki skrifað í lögmáli yðar: ,Ég hef sagt: Þér eruð guðir`?“, var Jesús Kristur ekki að játa að Hann sé Guð með þessa spurningu, einsog biblían vitnar um þá spurningu?

Svarið er: „Nei“, enda vitnar ritningin sjálf um það sem Kristur vitnaði: „Þeir hafa eigi skyn né skilning, þeir ráfa í myrkri, allar undirstöður jarðarinnar riða. • Ég hefi sagt: "Þér eruð guðir og allir saman synir Hins hæsta, • en sannlega skuluð þér deyja sem menn, falla sem einn af höfðingjunum." (Sálmar 82:5-7)“, og: „Látum þá koma með málefni sín og kunngjöra oss, hvað verða muni. Gjörið kunnugt það sem áður var, svo að vér getum hugleitt það! Látið oss heyra, hvað koma á, svo að vér vitum, hvað í vændum er! • Gjörið kunnugt, hvað hér eftir muni fram koma, svo að vér megum sjá, að þér eruð guðir! Gjörið annaðhvort af yður gott eða illt, svo að við fáum reynt með okkur og sjón verði sögu ríkari. • Sjá, þér eruð ekkert og verk yðar ekki neitt! Andstyggilegur er sá, sem yður kýs! (Jesaja 41:22-24)“; sem sýnir, að Jesús var ekki að Guðlasta þegar hann vitnaði: „Ég og faðirinn erum eitt.", sem og Gyðingarnir skildu ekki, einsog margir trúarsöfnuðir gera núna á okkar dögum, þegar margir söfnuðir vitna að Kristur sé Guð, einsog Gyðingarnir gerðu þegar þeir misskildu Jesú, Son Guðs. Því eina leiðin til þess að skilja betur hvað Jesús átti við, þegar Hann vitnaði: „Ég og faðirinn erum eitt.", einsog ritningin sjálf gefur vitni um þann vitnisburð frá Syni Guðs, þá er jú best að leifa bæn Jesú Krists að útskýra hvað Hann átti í rauninni við, einsog vitnar: „Ég bið fyrir þeim. Ég bið ekki fyrir heiminum, heldur fyrir þeim sem þú hefur gefið mér, því að þeir eru þínir, • og allt mitt er þitt og þitt er mitt. Í þeim er ég dýrlegur orðinn. • Ég er ekki lengur í heiminum. Þeir eru í heiminum, en ég kem til þín. Heilagi faðir, varðveit þá í þínu nafni, því nafni, sem þú hefur gefið mér, svo að þeir verði eitt eins og við. (Jóhannesarguðspjall 18:9-11), og: „Ég bið ekki einungis fyrir þessum, heldur og fyrir þeim, sem á mig trúa fyrir orð þeirra, • að allir séu þeir eitt, eins og þú, faðir, ert í mér og ég í þér, svo séu þeir einnig í okkur, til þess að heimurinn trúi, að þú hefur sent mig. • Og ég hef gefið þeim þá dýrð, sem þú gafst mér, svo að þeir séu eitt, eins og við erum eitt, • ég í þeim og þú í mér, svo að þeir verði fullkomlega eitt, til þess að heimurinn viti, að þú hefur sent mig og að þú hefur elskað þá, eins og þú hefur elskað mig. (Jóhannesarguðspjall 18:20-23)“; sem hér með sýnir, að hver sem tilheyrist Kristi Jesú, er í Guði himna Föður, sem eitt, einsog Jesús sjálfur er í Föðurnum, og Faðirinn er í Syninum, þannig eru allir trúaðir einsog Kristur Jesús Sonur Guðs er í sínum heilaga himna Föður, sem eitt.

Enda kemur annarstaðar vitnað: „En þér hafið smurning frá hinum heilaga og vitið þetta allir. • Ég hef ekki skrifað yður vegna þess, að þér þekkið ekki sannleikann, heldur af því að þér þekkið hann og af því að engin lygi getur komið frá sannleikanum. • Hver er lygari, ef ekki sá sem neitar, að Jesús sé Kristur? Sá er andkristurinn, sem afneitar föðurnum og syninum. • Hver sem afneitar syninum hefur ekki heldur fundið föðurinn. Sá sem játar soninn hefur og fundið föðurinn. • En þér, látið það vera stöðugt í yður, sem þér hafið heyrt frá upphafi. Ef það er stöðugt í yður, sem þér frá upphafi hafið heyrt, þá munuð þér einnig vera stöðugir í syninum og í föðurnum. (Fyrsta Jóhannesarbréf 2:20-24)“; sem hér sýnir, að þrenningin sjálf: „afneitar föðurnum og syninum“, einsog ritningin orðar það, hvernig: „andkristurinn“ neitar að Faðirinn og Sonurinn eru sameinaðir sem eitt. Og ef einhver mun lesa ritningaversin hér: „Hver er sá, sem sigrar heiminn, nema sá sem trúir, að Jesús sé sonur Guðs? • Hann er sá sem kom með vatni og blóði, Jesús Kristur. Ekki með vatninu einungis, heldur með vatninu og með blóðinu. Og andinn er sá sem vitnar, því að andinn er sannleikurinn. • Því að þrír eru þeir sem vitna [í himninum: Faðirinn, orðið og heilagur andi, og þessir þrír eru eitt. Og þeir eru þrír sem vitna á jörðunni:] • Andinn og vatnið og blóðið, og þeim þremur ber saman. • Vér tökum manna vitnisburð gildan, en vitnisburður Guðs er meiri. Þetta er vitnisburður Guðs, hann hefur vitnað um son sinn. • Sá sem trúir á Guðs son hefur vitnisburðinn í sjálfum sér. Sá sem ekki trúir Guði hefur gjört hann að lygara, af því að hann hefur ekki trúað á þann vitnisburð, sem Guð hefur vitnað um son sinn. • Og þetta er vitnisburðurinn, að Guð hefur gefið oss eilíft líf og þetta líf er í syni hans. • Sá sem hefur soninn á lífið, sá sem ekki hefur Guðs son á ekki lífið. (Fyrsta Jóhannesarbréf 5:5-12); þá mun sá trúaði taka eftir því, hvernig vers 7 í hornklofa, mun vitna: „Því að þrír eru þeir sem vitna [í himninum: Faðirinn, orðið og heilagur andi, og þessir þrír eru eitt. Og þeir eru þrír sem vitna á jörðunni:]“, þar sem að biblían mun vitna með litlum bókstafi fyrir ofan enda versins, að: „Orðin innan hornklofans vantar í sum handrit.“, sem þýðir, að: „Faðirinn, orðið og heilagur andi, og þessir þrír eru eitt.“; er ekki að finna í eldri handritum ritningarinnar, sem hefði geta verið sönnun þess að biblían sjálf vitnar um þrenninguna, sem og ritningin gerir ekki, enda vita flest allir sem hafa kynnt sér uppruna ritin, að þetta vers, er ekki til í eldri ritum ritningarinnar, þótt margir reyna að nota þetta vers til að sanna þrenninguna, sem biblían sjálf aldrei kennir.

Enda þegar einhverjir munu lesa aðrar biblíur, þá munu þau taka eftir því að partur af versi 7 vantar í þeim öðrum biblíum, með þær upplýsingar, að partur af versinu vantar í sum handrit, einsog Íslenska biblían sjálf vitnar um það, sem þýðir, að jafnvel þrenningarkenningar trúar einstaklingar, munu viðurkenna að þetta vers er ekki að finna í eldri ritum biblíunnar, þótt þeir trúa á þrenninguna, sem biblían sjálf vitnar ekkert um. Enda munu flest aðrar biblíur vitna: „Því að þrír eru þeir sem vitna • Andinn og vatnið og blóðið, og þeim þremur ber saman.“, með því að sleppa orðunum: „[í himninum: Faðirinn, orðið og heilagur andi, og þessir þrír eru eitt. Og þeir eru þrír sem vitna á jörðunni:]“, með þær upplýsingar hvernig þessi orð eru ekki til í eldri ritum, einsog kom vitnað af hverju partur af versinu vantar í flest allar aðrar biblíur, sem hefði geta verið sönnun þess, að biblían vitnar um þrenninguna, sem sú ritbók gerir ekki, enda er bara til einn Guð, en ekki margir guðir.

Og einsog titill greinarinnar spyr: „Vita Trúarsöfnuðir Hver Guð Er?“, þá sést að margir af þeim trúarsöfnuðum sem vitna úr biblíunni, vita í rauninni ekki hver Guð er, þótt þau segjast vita  það. Enda tók það mjög langan tíma hjá Kaþólsku skurðgoðadýrkendakirkjunni að rífast um þrenninguna, sem endaði í að vera sem trúarjátning margra trúarsafnaða, sem aðallega fara eftir hefðum Kaþólskunnar, sem afneitar bæði himna Föðurinn Guð og Son Guðs sem fæddist af anda síns himna Föður, einsog vitnar: „Fæðing Jesú Krists varð með þessum atburðum: María, móðir hans, var föstnuð Jósef. En áður en þau komu saman, reyndist hún þunguð af heilögum anda. • Jósef, festarmaður hennar, sem var grandvar, vildi ekki gjöra henni opinbera minnkun og hugðist skilja við hana í kyrrþey. • Hann hafði ráðið þetta með sér, en þá vitraðist honum engill Drottins í draumi og sagði: "Jósef, sonur Davíðs, óttastu ekki að taka til þín Maríu, heitkonu þína. Barnið, sem hún gengur með, er af heilögum anda. (Matteusarguðspjall 1:18-20)“, og síðan: „Og engillinn sagði við hana: "Óttast þú eigi, María, því að þú hefur fundið náð hjá Guði. • Þú munt þunguð verða og son ala, og þú skalt láta hann heita JESÚ. • Hann mun verða mikill og kallaður sonur hins hæsta. Drottinn Guð mun gefa honum hásæti Davíðs föður hans, • og hann mun ríkja yfir ætt Jakobs að eilífu, og á ríki hans mun enginn endir verða." • Þá sagði María við engilinn: "Hvernig má þetta verða, þar eð ég hef ekki karlmanns kennt?" • Og engillinn sagði við hana: "Heilagur andi mun koma yfir þig og kraftur hins hæsta mun yfirskyggja þig. Fyrir því mun og barnið verða kallað heilagt, sonur Guðs. (Lúkasarguðspjall 1:30-35)“; sem einfaldlega sýnir hvernig Jesús fæddist, kallaður: „heilagt, sonur Guðs“, sem er sá eini sem er fæddur af anda Guðs, einsog kom vitnað í þessum versum. Sem og er líka sá eini sem er fæddur að ofan, einsog vitnar: „Sannlega, sannlega segi ég þér: Vér tölum um það, sem vér þekkjum, og vitnum um það, sem vér höfum séð, en þér takið ekki á móti vitnisburði vorum. • Ef þér trúið eigi, þegar ég ræði við yður jarðnesk efni, hvernig skylduð þér þá trúa, er ég ræði við yður um hin himnesku? • Enginn hefur stigið upp til himins, nema sá er steig niður frá himni, Mannssonurinn. (Jóhannesarguðspjall 3:11-13)“, og þar sem vitnar: „Sá sem kemur að ofan, er yfir öllum. Sá sem er af jörðu, hann er af jörðu og talar af jörðu. Sá sem kemur af himni, er yfir öllum • og vitnar um það, sem hann hefur séð og heyrt, og enginn tekur á móti vitnisburði hans. (Jóhannesarguðspjall 3:31-32), þar sem að lokum vitnar: „Jesús sagði við þá: "Sannlega, sannlega segi ég yður: Móse gaf yður ekki brauðið af himni, heldur gefur faðir minn yður hið sanna brauð af himni. • Brauð Guðs er sá, sem stígur niður af himni og gefur heiminum líf." (Jóhannesarguðspjall 6:32-33)“, sem einfaldlega sýnir hvernig Jesús er sá eini sem kom að ofan, fæddur af anda  Guðs, kallaður sem Sonur Guðs.

Og þar sem þetta er frekar löng grein, þá mun maður stoppa hér, og leifa þeim sem lesa þessa grein, segja sínar skoðanir hvað biblían hefur að vitna um það sem þessi grein vitnar um. Þannig megi sá Almáttugi skapari himins og jarðar, okkar himna Faðir, opinbera þeim sem trúa, hvað ritningin hefur að vitna um bæði Föðurinn og Soninn, sem fæddist af himnum ofan, kallaður: „heilagt, sonur Guðs“.

Og ef einhver vill kynnast trúnni, þá eru allir velkomnir til að skoða þá Facebook síðu, sem heitir bæði á Íslensku og Ensku, sem: „Hvað er að vera Kristinn í trú? > What is to be a Christian in faith?“, sem hægt er að skoða hér => https://www.facebook.com/groups/346828048726239, ef einhver vill kynnast betur trúnni.

Kær virðing kveðja frá ykkar bróðir í trúnni,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi), í Kristi Jesú.

Skrítin byrjun á kosningarárum!

Jæja, hvað höfum við grætt á kosningum 2021, er hún ekki bara eins og spennandi bíómynd, Covid hitt og þetta, og aðrir furðulegir atburðir sem hingað til gerast á undanförnum kosningum. Að fínu klæðin sýna sig, og segja bara: „Þetta er í góðu lagi, taktu bara þriðju sprautuna, hún mun bjarga öllum málum.“, því miður hefur maður heyrt þetta of oft, eins og rispuð plata, að sprauta hitt og sprauta (eða einhver spennandi nammi pilla) mun hókus pókus bjarga því að nú verandi ráðherrar, eru því miður ekki að hugsa um: „Allir skulu“. Er jú stór spurning: „Skulu vera hvað?“.

Þannig hvað höfum við grætt. Ennþá spítala vandinn útaf faraldrinum, frá okkar svokallaðri ríkistjórna, sem leikur ennþá sömu bíómyndina, sem maður horfði á, áður en þetta Covid dæmi kom upp og þegar þetta hundleiðinlega dæmi byrjaði að koma sem faraldur, og aðallega spítala vandi þjóðarinnar sem er búinn að vera vandi í langan tíma í mörg herrans ár, og síðan má maður ekki steingleyma kosninga galla vandanum sem ennþá er verið að skoða. Er þetta bara ekki sama bíómyndin, enda er þetta voða lítið að breytast þegar þingheimur ræður orðið ekki við að höndla faraldur, ekki bara Covid, heldur þeirra eigin verk í að hafa ekki nóg stjórn á þessum dauðvalda faraldri, plús að ráða ekki almennilega við spítala vanda sinna eigin þjóðar. Þannig er þetta það sem maður kaus?

Nei, er auðvelda svarið. En fyrir þau sem kusu þetta aftur yfir okkur. Er risastórt spurningarmerki?

Þannig það verður bara að koma í ljós, hvort maður sé að horfa á sömu bíómyndina, eða hvort maður græddi eitthvað á því að kjósa, eða hvort þetta haldi bara ekki áfram eins og önnur þingár hafa sýnt sig, sem er: „Varla ekkert hefur breyst, takið upp grímuna, enda munu allar sprauturnar sem þau munu bjóða ykkur uppá, bjarga öllum málum, og líka innlögnum, og jafnvel dauðsföllum.“, er þetta ekki orðið eins og rispuð plata.

Því hvað höfum við grætt á þessum kosningum, er sú stjórn sem er til staðar núna að hugsa mjög vel um: „Allir skulu“. Vera hvað?

Veit ríkistjórnin það, alltaf spurning?

Þannig maður vonar að maður sé ekki að horfa á sömu bíómyndina, sem gerðist þegar þessi núverandi stjórn réði og ræður ríkjum, kom okkur í Covid 1, 2, 3, 4, takið upp grímuna, og líka þriðju sprautuna.

Vá hversu vel þessari drauma ríkistjórn margir dreymdu eftir, ef þetta er það sem kosið var, og að maður finnst eins og maður sé að horfa á sömu bíómyndina sem gerðist. Æi, maður nennir ekki að hugsa um það lengur, enda leiðinleg bíómynd. Enda er stjórnmál of flókin. Þannig njótið byrjunina á nýjum kosningum. Því svona er þetta bara: „Eða þarf þetta að vera svona?“, of flókin spurning.

Kær kveðja, Magnús Ragnar (Maggi Raggi), farið vel með ykkur.

Komið þið sæl kæru Íslendingar, hvernig hefur gengið áður með Alþingiskosningar?

Hingað til af mínum árum, þá er maður búinn að hlusta á þessa gjammandi þingmenn endalaust að lofa öllu. En síðan þegar þau eru kosinn, þá telja þau að þau séu æðri en við, þar með leifa þau sig að lifa meira lúxus lífi meira en: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“. Hafið þið kjósendur einhvern tíman hugsað útí það þegar þið kjósið: „Hverjir eru jafnir fyrir hvaða lögum?“, maður bara spyr?

Kær kveðja, gangi ykkur vel að kjósa rétt, þegar kosið verður bráðlega, Magnús Ragnar (Maggi Raggi), sem sækist eftir því að kjósa rétt.

Að bera virðingu er ekki svo mjög flókið!

Til er allskonar dulspeki og heimspeki hvað langar þér að heyra um þá skrýtnu speki?

Enda búum við í allskonar speki flækjuheimi, sem furðulega endalaust spyr: „Hvar er nú sú allra flóknasta vinsælasta tískuflókna speki til í heimsmeistarabók að maður sé orðinn vinsældarbikar hitt og þetta dæmi, þar sem maður þarf að leita í allskonar netflækju dulspekiheima, til þess einfaldlega að fatta þá speki?“. Eitt sinn var spaklegur mennskur holdlegur maður sem vitnaði: „Það sem hefir verið, það mun verða, og það sem gjörst hefir, það mun gjörast, og ekkert er nýtt undir sólinni. (Prédikarinn 1:9)“. Og að lifa undir sólinni, er nú ekki auðvelt dans á rósum að vilja læra að lifa því lífi á okkar nútímaöld, enda er ekkert nýtt að gerast þar sem hefur gerst áður, nema það eina risastóra flókið spurningarmerki: „Hvað er nýtt til að læra eitthvað sem hefur ekki verið að gerast áður, því hvað er að gerast undir sólinni nú á dögum, er hún ekki bara endalaust að hringsólast kringum einhverja plánetu sem kallast jörð?“.

Njótið í virðingu, Magnús Ragnar (Maggi Raggi), sem lærir að bera virðingu, hver sem þið eruð, í þeim kærleik sem maður getur gefið, kveðja, farið mjög vel með ykkur, enda kostar ekkert, nema virðingu aftur til baka.

Hið furðulega hinir og þessir dagar!

Eins og ástand lífsins í kringum okkur öll er á okkar dögum, hvar sem við lifum í þessum furðulegum heimi sem kallast pláneta jörð. Þá eru þeir skrítnir tímar að gerast, sem við lifandi mannverur bjuggumst ekki við að svona myndi halda áfram að gerast á okkar dögum. Til eru ýmis furðuleg nöfn á þeim degi sem við lifum í, svo sem, COVID-19 eða CCP vírusinn eða Kína vírusinn eða á einhverju öðru skrítnu nafni. Þar sem jú þingmenn þurfa nú að klóra grautarhausinn yfir því hvernig bregðast á við þann skæran faraldur sem er að hrjá alla heimsbyggðina eins og fréttamiðlar vilja vitna um þann drungalegan atburð.

Og þar sem við búum á smáeyjarsvæðinu sem kallast Ísland, þá höfum við þurft að venja okkur öll við allskonar siðareglur yfir því hvernig á að bregðast við þessum skrýtna furðulegan dularfulla vírus sem hrjáir alla heimsbyggðina. Og þar sem við smáeyjarsvæðið Ísland erum núna á okkar dögum í mannfjöldatölu 364.134 sem mun halda áfram að teljast upp á okkar áframhaldandi dögum. Þá er lagt á okkar herðar að við hlíðum reglum um það hvernig maður á að höndla þessum skrítna vírusfaraldri svo við smitum ekki aðra, þar sem að þingheimur kallað sem Alþingi setur okkur lög til að hlíða þeim ákvæðum.

Sem jú er furðulegt á okkar dögum, hvernig þetta Alþingi okkar þjóðar hugsar um ástand þjóðarinnar, þegar þau vilja taka áhættur með líf sinna þjóðfélagsþegna, sem eiga jú víst að treysta þessum 63 þingmönnum að þau viti hvað þau eru að tala um, þegar þau dunda sig í því að búa til lög hvernig á að bregðast við svona farald vírusástandi. Því talað hefur verið um: „Hvernig væri nú að opna Ísland fyrir útlendingum, er það ekki bara sniðug hugmynd til að opna land okkar, höfum við ekki annars skothelt heilbrigðiskerfi hérna á okkar landi til þess að skima hina og þessa ef þau hafa þann umdeilda vírus?“. Já hvernig gengur nú annars hjá Ríkistjórninni yfir höfuð að hugsa þetta dæmi allt saman út til enda, er það góð lausn að taka áhættu með því að opna landið fyrir hverjum sem er á meðan að heilbrigðiskerfið er í rústandi molum?

Nei nú verður þessi Ríkistjórn að fara girða upp sínar brækur og fara læra að leika sig ekki við mannslíf, bara útaf því að okkar þjóð vantar efnahag til þess að byggja upp okkar draumaland sem er nú þegar að molna niður útaf vanvirtum stjórnarskrábrot lögum sem kann ekki að virða: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“, líka út frá „EFNAHAG“, þar sem „KONUR OG KARLAR SKULU NJÓTA JAFNS RÉTTAR Í HVÍVETNA.“, eins og 65. grein okkar núverandi stjórnarskrá vitnar um þá skipun. Enda erum það við Íslendingar sem búum hér á þessu eylandi sem jú kjósum í allskonar kosningum yfirleit 4 ára fresti, þar sem núna fyrir stuttu þá vorum við jú að enda við að kjósa, þar sem núverandi [253.267] (100%) kjósendur í þeim kosningum gátu tekið þátt í að kjósa á þeim degi.

Og kannski eftir ár munum við aftur þurfa að dunda okkur í því að kjósa inná Alþingið til þess að kljást við þetta skrýtna faraldástand sem er að dynja yfir okkur núna á okkar dögum. Þannig „Hvað á að kjósa í öðrum kosningum?“, er nú aðal spurning aldarinnar sem maður spyr sig útí, á meðan að maður er að sjá og taka eftir þann viðburð þar sem þriggja manna Ríkisvaldið inni á Alþingi ræður orðið mjög lítið við að höndla það ástand sem er að gerast núna á okkar dögum. Nema að leita allra leiða til að fá hugsanlega smitaða útlendinga inná okkar land, svo að okkar götótta heilbrigðiskerfi geti rannsakað betur þann dularfulla vírus sem veldur dauða margra þjóða, þar með lífi 10 einstaklinga hér á okkar landi sem dóu á þeim vírus. Þannig hvað þarf ríkistjórnin og heilbrigðisyfirvöld marga smitaða til að hugsa betur útí hvað þau eru að leika sér við, þarf kannski allt landið að smitast eins og í Bandaríkjunum, Ítalíu, Spáni og í öðrum ríkjum um allan heim sem ráða varla við að takast á við þessum svokallaða skæra faraldri?

Og síðan þá leikur maður sér ekki með annarra manna lífi, bara svo hægt sé að setja þá lífsfrumu í tilraunaglas til að fatta betur hvernig á að búa til bóluefni fyrir hitt og þetta gegn hinum og þessum hugsanlegum sjúkdómum sem hrjáir marga, ekki bara hérna á Íslandi, heldur líka útum allan heim. Því ef það á að finna lækningu gegn eitthvað svona dæmi, þá gerir maður það með því að leika sér ekki að smita aðra til að geta gert tilraun með allskonar lyfjum eða bóluefnum, heldur leitar maður allra leiða til að koma í veg fyrir að svona sjúkdómar komist ekki inná landið, með því að leika sig ekki að finna allskonar leiðir til að smita aðra. Þannig hvernig getur nú okkar Ríkistjórn og önnur ráðuneyti og okkar götótta Heilbrigðiskerfi lagað vanda okkar þjóðar, er það kannski með rússneskri rúllettu til þess að sjá hver næst endar í gröfina?

Vonandi ekki fyrir hönd okkar þjóðar, enda þurfum við öll að díla við þau vinnubrögð, en ekki bara örfáir Íslendingar sem lifum á þessum tímum. Já það er ekki skemmtilegt að þurfa hugsa svona til sinna landsmanna sem hefur verið í aldaraðir að reina að byggja upp hvernig Ísland á að virka til jöfnunar allra sem hingað til hefur ekki verið virt almennilega í jöfnuð útfrá lögum. Og það er líka ekki skemmtilegt að þurfa að vera gefa sitt atkvæði til einhverja allskonar [X] merki bókstafsnafn kosningaseðli sem maður hrellir við að þurfa að velja hver af þeim frambjóðendum er í raun og veru treystandi til að nenna að kjósa yfir höfuð. En þar sem maður lifir bara deginum í dag, sem verður að nýjum morgundegi á hverjum degi, þá vonar maður þess innilega að maður þurfi nú ekki einhvern tíman að lenda í því að vakna upp einn góðan veður dag með þá spurningu: „Nú eru komnar aftur nýjar kosningar, þannig hvern á maður að nenna að kjósa á þeim degi?“. Því á meðan að ástandið er svona á okkar furðulegum dögum, þá munu nýjar hitt og þetta kosningar dæmi ekki laga það ástand sem er að gerast núna á meðan að okkar Ríkistjórn veit orðið ekki lengur hvernig á að meðhöndla ástand okkar þjóðar.

Þannig á meðan að aðrar kosningar eru ekki ennþá komnar aftur, þá heldur maður bara áfram gaumgæfulega að skoða hvernig okkar núverandi Alþingi núna á okkar dögum mun hegða sig út frá því að hugsa um: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“, líka út frá „EFNAHAG“, þar sem „KONUR OG KARLAR SKULU NJÓTA JAFNS RÉTTAR Í HVÍVETNA.“, og á meðan að maður er að lifa deginum í dag, hugsandi eins og maður hugsar, þá vonar maður að Ríkistjórnin finni nú hreinskilnisöruggar skotheldar leiðir til þess að lagfæra þá hluti sem þau eiga mjög erfitt með að lagfæra, sem er jú Heilbrigðisvandi okkar þjóðar, og Húsnæðisvandi margra og svo líka efnahagur allra þeirra sem skulu vera jafnir, til þess að við öll getum lifað á þessari Paradísareyju sem kallast Ísland, sem því miður er að lifa í bullandi áframhaldandi ójöfnuð í boði Alþingi okkar þjóðar eins og ástandið er núna á dögum, þar sem örfáir fá þann unað að njóta auð okkar þjóðar í sitt milljónakróna seðlaveski vasa, á meðan að aðrir jafnir fyrir lögum sem kallast launa verkamenn, atvinnulausir, aldraðir og öryrkjar þurfa jú að herða yfirleitt sína sultaról til þess að ráða við að lifa hérna á okkar rándýra landi, sem jú Alþingið reddaði okkur 5.000 krónur af okkar eigin auð til þess að ferðast á milli staða, þar sem sá auður mun þorna upp eftir nokkrar ódýrar samlokur, hamborgara og eitthvað til þess að drekka með, hvort það sé kaffi, bjór, gos eða okkar tandurhreina sér Íslenska vatn, þar sem allir munu nú ekki geta notað þá raunsnarlega gjöf sem við fengum, nema að vera með snjallsíma tæknigræju allskonar hitt og þetta dæmi til þess að geta notið þess að geta keypt fyrir þær krónur.

Og að lokum, þá erum það við allir Íslendingar sem byggjum upp okkar land, þar sem við öll verðskuldum að geta fengið að deila auð okkar þjóðar til allra þeirra sem stjórnarskráin skipar að: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“, líka útfrá „EFNAHAG“, þar sem „KONUR OG KARLAR SKULU NJÓTA JAFNS RÉTTAR Í HVÍVETNA.“, þannig megi nú hið allra flókna Alþingi okkar þjóðar fara nú að læra að virða okkur öll útfrá því ákvæði, enda verðskuldum við það öll út frá lögum að geta fengið að vera virt á þann hátt, sem ber virðingu fyrir okkur öll eins og okkar núverandi stjórnarskrá vitnar um það jafnræðisákvæði á hverjum degi sem líður upp að einhverjum svo kölluðum nýjum kosningum hitt og þetta dæmi, þegar við kjósendur þurfum nú að teikna [X] á einhvern seðil, með þá spurningu: „Hvern á að treysta til þess að kjósa?“, þegar að þeim degi mun koma, sem kemur bara í ljós þegar sá tími kemur aftur einhvern tíman í framtíðinni.

Kær virðing, farið vel með ykkur, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) hinn furðulegi hugsuður.

Hvað á að kjósa í öðrum kosningum?

Yfir höfuð eru flest allar kosningar hundleiðinlegt dæmi að þurfa að taka þátt í, sem skiptir engu máli hvort þær allar heita Bæjarstjórnar-, Sveitastjórnar-, Alþingis- eða Forsetakosningar, eða einhverjar aðrar dund kosningar, þá er þetta allt sama sirkusdæmi bíómyndin sem maður hefur tekið þátt í áður að þurfa vera áhorfandi að þannig Alþingis 2013, 2016, 2017 og núna nýlega 2020 forsetapartý kosningunum.

Og þar sem að forsetapartý kosningarnar hitt og þetta er fyrir löngu búið, þá er okkur samt minnt á það af fréttafjölmiðlum, að kannski árið 2021 munu Alþingiskosningarnar vera, nema það sem Katrín Jakobsdóttir talaði um mun rætast, þar sem Fréttablaðið.is segir í opnun þeirra fréttagreinar sem vitnar: „Yfirstandandi kjörtímabili lýkur 28. október 2021 og það hefur engin ákvörðun verið tekin um að boða til kosninga fyrr,“ segir Katrín Jakobsdóttir forsætisráðherra. Hún útilokar þó ekki að boðað verði til kosninga eitthvað fyrr.“, þá mun kannski vera nýjar kosningar bráðlega í þessu ári, nema að Alþingismenn munu kjósa frekar að vilja hafa: „Yfirstandandi kjörtímabili lýkur 28. október 2021“, sem kemur bara í ljós hvað gerist þegar að því kemur.

Og ef það mun gerast að maður þarf að kjósa bráðlega aftur, þá þarf maður víst jú að spyrja: „Hvorn tísku [X] skrautmyndamerki flokksbókstaf á að dunda sig í að gefa sitt atkvæði til, eða á maður kannski bara að sleppa því að dunda sig í að teikna [X] á þann seðil, eða á maður kannski bara skrifa nokkra vísnaskáldsögur á þeim seðli eða brandara með nokkra hláturkalla eða fýlukalla ef einhver er orðin mjög óhress yfir öllum þessum kosningum hitt og þetta dæmi yfir höfuð?“.

Því fyrir hvern erum við yfir höfuð að kjósa, er það ekki yfirleitt fyrir okkar framtíð?

Þannig ef við núverandi [253,267] (100%) kjósendur á síðustu kosningum, sem út frá stjórnarskrá vitnar: „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“, þar með talið út frá „efnahag“, erum yfirleitt jú að kjósa um okkar framtíð. Af hverju gerum við það þá ekki með það hugarfar að vilja kjósa eftir því réttlæti að við fáum þann heiður að vera jöfn fyrir lögum, sem jú Alþingið býr til fyrir okkur öll sem skulum vera jöfn fyrir þeim lögum, myndu hlutirnir ekki vera eitthvað skárri fyrir okkar framtíð ef kjósendur myndu kjósa á þann hátt fyrir okkur alla Íslendinga sem eigum að vera jöfn fyrir þeim lögum?

Því þetta er jú höfuðverkur allra kosninga sem áframhaldandi munu koma aftur og aftur, þegar maður þarf að spyrja sjálfan sig þeirri allra flóknu spurningu: „Á maður nokkuð að nenna að kjósa aftur, ef svo, hvaða eitt [X] bókstaf merki væri þá best að kjósa í þeim leynilegum kjörklefa kosningum, því hversu mikið hafa allir þessir [X] stafrófsbókstafa Ríkistjórnstórflokkar og Þingmannasmáflokkar getað staðið sig við mörgum af þeim fögrum loforðum sem þau hafa sungið í öðrum kosningum, er einhver af þessum flokkum virkilega treystandi til þess að nenna kjósa yfir höfuð, því mun það ekki bara enda með allskonar loforð sem strax verða svikið þegar allir þessir stórflokkaþingmenn munu komast aftur til valda einsog vanalega, þannig hvað er maður að græða á öllum þessum sirkuskosningum að nenna kjósa hitt og þetta útí loftið, væri ekki bara allra best að sleppa öllum svona dund partýkosningum, því af hverju erum við að kjósa, veit einhver það yfir höfuð?“. Þannig ef einhverjum líkar mjög illa við þá hugmynd að sleppa öllum svona dund kosningum. Hvernig myndi þá „Hugmynd með Þjóðþing!“ virka einsog maður skrifaði um þá hugmynd einu sinni áður, væri það kannski ekki allra besta kosningin ef við gætum kosið um þannig kosningu?

Og munum, að áður en að eitthvað af þessum áframhaldandi sirkuskosningum kemur einhvern tíman aftur, þá munum við taka eftir allskonar skrítnar prósentureikniformúlu þjóðarpúls skoðunarkannanir sem maður hefur verið að tala um áður, einsog: „Smá reikniformúlu kökudæma sýnishorn!“, þar sem maður hefur tengt aðrar greinar með „Sjá líka“ til þess að útskýra af hverju maður tekur ekki mark á öllum þessum tísku bull könnunum, á meðan að flest allar þær skrýtnu kannanir birtast yfirleitt í dulkóða spurningarmerki prósentu án mannfjöldatölu upplýsingum yfir því hvað það voru margir sem tóku þátt í þeim slembiúrtak súludans allskonar sýningu hitt og þetta kannanir.

Þannig munum kæru kjósendur, að við öll erum að kjósa fyrir okkar framtíð og annarra, en ekki eftir einhverju tísku slembiúrtak reikniformúludæmi sem marghrópar: „Hey, þú manst eftir því hvert [X] merkið á að fara á kjörseðilinn í næstum kosningum, er það ekki annars?“, þannig lærum nú einhvern tíman að kjósa rétt, ef þið kjósendur kunnið það yfir höfuð, fyrir ykkar framtíð og framtíð annarra vina og vandamanna sem eiga þann heiður rétt á því að vera jöfn fyrir öllum lögum, einsog stjórnarskráin hefur skipað um það jafnræði í áraraðir.

Kær virðing, farið vel með ykkur, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) sem hugsar of mikið

Smá reikniformúlu kökudæma sýnishorn!

Hérna langar manni að dunda sig í því að sýna [253,267] kjósendum hvernig (100%) skothelt niðurstaða forsetakosninganna 2020 endaði.

 

 - Kökudæma sýnishorn 1 -

Smellið á mynd til þess að sjá betur sýnishornið.

Einsog sýnishorn 1 sýnir, þá voru það [168,821] um það bil (67%) þjóðarinnar sem kusu, á meðan að það voru [83,446] um það bil (33%) sem gáfu sig ekki í það að vilja dunda sig í að kjósa á þeim kosningum.

 

- Kökudæma sýnishorn 2 -

Smellið á mynd til þess að sjá betur sýnishornið.

 

Og í sýnishorni 2, þá voru það [83,446] um það bil (33%) sem kusu ekki, og þau sem tóku þátt í dæmi 1 voru [150,913] um það bil (60%) þjóðarinnar sem kusu Guðna Th., á meðan að þau sem tóku þátt í dæmi 2 þá voru það [12,797] um það bil (5%) þjóðarinnar sem kusu Guðmund Franklín, sem í lokin sýnir að það voru [5,111] um það bil (2%) auðir eða ógildir seðlar, sem sýnir (100%) kosningu út frá [253,267] kjósenda sem voru í kjörskrá í Forsetakosningum 2020.

 

 - Kökudæma sýnishorn 3 -

Smellið á mynd til þess að sjá betur sýnishornið.

 

Og síðan í sýnishorni 3, þá voru það [150,913] um það bil (89%) þjóðarinnar sem kusu Guðna Th., og [12,797] um það bil (8%) þjóðarinnar sem kusu Guðmund Franklín, og [5,111] um það bil (3%) auðir eða ógildir seðlar, sem sýnir að það voru [168,821] um það bil (67%) þjóðarinnar sem tóku þátt í kosningunum.

Sem virðist vera að svona fáum við þá niðurstöðuna reiknaða út yfir því af hverju er sagt að það hafi verið um það bil 92,2% þjóðarinnar sem kaus Guðna Th., reiknað út frá [168,821] um það bil (67%) þjóðarinnar sem tóku þátt í kosningunum, þar sem að [83,446] um það bil (33%) þjóðarinnar tóku ekki þátt í kosningunum af [253,267] (100%) kjósendum sem voru á kjörskrá í þeim furðulegum skrýtnum kosningum.

 

 - Kökudæma sýnishorn 4 -

Smellið á mynd til þess að sjá betur sýnishornið.

 

Og síðan í loka sýnishorni 4, þá sýnir það [168,821] um það bil (66%) þjóðarinnar sem kusu, og [83,446] um það bil (32%) þjóðarinnar sem kusu ekki, og [5,111] um það bil (2%) auðir eða ógildir seðlar, sem reiknast út frá því að [252,267] (100%) þjóðarinnar tóku þátt í kosningunum og sem ekki tóku þátt í þeim.

Þannig þegar einhver sér nýjar skoðunarkannanir í gangi um Alþingiskosninganna, þá gæti þessi dæmi kannski hjálpað eitthvað til, ef einhver lendir í vandræðum yfir því hvernig hægt sé að reikna út þá tísku formúlu prósentu skoðunarkönnun út, sem RÚV eða Stöð 2 eða aðrir fréttamiðlar munu aftur birta einhvern tíman, og þá eflaust í prósentuformúludæmi, án tæknigalla útskýringa. Þar sem manni langar að spyrja alla fréttafjölmiðla, hvort það sé útvarp, sjónvarp, blöð eða netheima fréttamiðlar: „Hvað eruð þið að fela með ykkar hitt og þetta reiknivélaprósentu formúludæmiskoðunarkannanir, munið þið nokkuð kunna í framtíðinni að sýna hvað það voru margir í mannfjöldatölu með (100%) dæmi sem sýnir hversu margir tóku þátt í þeim skrýtnum skoðunarkönnununum sem við áhorfendur munum taka eftir þegar að því kemur einhvern tíman aftur, maður bara spyr?“.

Sjá líka: Hvernig er með þetta RÚV prósentu þjóðarpúls dæmi?

Kær virðing, farið vel með ykkur, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) reikniformúlu hugsuður

Hvernig er með þetta RÚV prósentu þjóðarpúls dæmi?

Er ekki kosninga tal hundleiðinlegt yfir höfuð, kunna eflaust einhverjir gamlir eða nýlegir kjósendur að klóra hausinn sinn yfir því af hverju yfir höfuð á einhver að dunda sig í að nenna að kjósa, hey þú, viltu kjósa minn vinsældar snilli reikniformúlu 0,?% skothelda skoðunarkönnun sönnuð vel útreiknað hitt og þetta viltu taka upp reikniformúluvélina þína svona allskonar dund dæmi um einhverja tísku nafngreindan allskonar frambjóðanda þú veist hvert nú uppáhalds [X] bókstafurinn á að fara, er það ekki annars. Þannig hvor er nú allra vinsælasti af þeim öllum sem maður á áframhaldandi eftir að nenna dunda sig í að kjósa [X] yfir höfuð, þú manst, er það ekki?

Hæ, um það bil [252.267] kjósendur sem gera (100%) árið 2020 sem síðast kusu, voru þetta ekki annars mjög skemmtilegir partý dagur sem var kallaður Forseta eitthvað hitt og þetta nafn frambjóðanda kosningar, sá (eða sú), sem jú einhver skorar á þjóðina til þess að treysta sig til að sinna því mikilvæga ábyrðarstöðu vönduðu hlutverki að vilja læra virða: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“?

Já hvaða Alþingislögum er verið að tala um, eru það ekki öll þau lög sem sitjandi Forseti (hver sem sá eða sú í framtíðinni kann að heita) sem nú mun dunda sig við að skrifa (svona lítur nú mitt skrautlega vel skrifaða Forseta nafn út) til samþykktar, svona eiga jú víst öll lög (eða einhver svokallaða önnur gjörðu svo vel pappíra til þess að skrifa undir) að vera, sem jú endalaust spyrja, ert þú jafn eða jöfn fyrir öllum þeim lögum sem skrifað er undir hvert sinn sem Alþingið kemur með þann tilbúinn lagartexta (eða einhverja svokallaða önnur gjörðu svo vel pappíra til þess að skrifa undir) til staðfestingar Forsetans (sem skiptir engu máli hvað sá eða sú heitir) eftir sannfæringu samþykkt undirskrift, svona eiga jú víst löginn að vera. Ef svo, hvernig eru þá: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“ þar með talið útfrá „EFNAHAG“ til að lifa á út mánuðinn (eða árum) upp að næstum einhverjum 4 ára fresti upp að öðrum, hey þú manst eftir þeim áframhaldandi öðrum kosningum, hvort þær allar heita jú, Bæjarstjórnar-, Sveitastjórnar-, Alþingis-, eða Forsetakosningar, er ekki annars alltaf svaka fjör að kjósa svona allskonar hitt og þetta dund dæmi, hey, þú veist hvert nú uppáhalds [X] bókstafurinn á að fara næst, er það ekki annars?

Nei, það er jú víst ennþá árið 2020, þar til að næstum Alþingiskosningum kannski árið 2021 verður. Og að vera sjá einhverja sér útgáfu RÚV tísku 25% skoðunarkönnun 1. Júlí á þessu ári, afsakið hlé, við erum hérna aðeins að trufla ykkur með nýtt þjóðarpúls skemmtikrafta sér Gallup dund reikniformúlu dæmi handa ykkur, munið bara að taka upp 0,?% formúlu reiknivélina til þess að reikna þau dæmi út, án mannfjölda töluna þar sem [252.267] núverandi (100%) kjósenda þar sem að (66,9%) þjóðarinnar af [168.821] tóku þátt árið 2020 í þeim dund kosningum, þannig hvað voru það margir sem tóku þátt í þessari súludanstísku þjóðarpúls prósentu könnun sem þið fáið víst ekki að vita um hvað það voru margir sem tóku þátt í þeirri könnun, enda er hún dulkóðlega gerð fyrir reikniformúlu prósentu snillingum til að skilja þá könnun, á meðan að aðrir fá ekki almennilega að fatta svona dulkóðaða dulspeki prósentu reikniformúlu skoðunarkönnun allskonar hitt og þetta dæmi.

Hægt er að smella hér til þess að sjá þessa tísku frétta prósentu RÚV okkar allra landsmanna könnun.

Þannig hvað tóku þá margir þátt í Alþingiskosningunum árið 2017, verður maður kannski bara að GOOGLA það?

Eða kannski ekki, enda búinn að skrifa um þá stöðu áður undir heitinu: „Um stöðu kosninga 2017!“, þar sem á þeim tíma þá voru það akkúrat [248.463] sem gera (100%) í kjörskrá þar sem að [201.777] tæp atkvæði voru talin í mannsfjöldatölu sem dunduðu sig í að kjósa á þeim tíma, sem gerir núna eftir nýlegar kosningar að það hefur bæst við [252.267] í kjörskrá sem gerir það kleyft að það bættist við [3.804] kjósendur frá árinu 2017 upp að okkar dögum árið 2020.

Þannig munum við upp að Alþingiskosningum þurfa að kjósa eftir einhverju nýjum 0,?% dæma upplýsingum, eða munum við geta kosið eftir mannfjölda talningu skoðunarkönnun skotheldri Gallup áframhaldandi tísku úrtak allskonar kannanir áður enn að næstum Alþingiskosningunum verður kannski árið 2021, eða á maður bara að halda áfram að taka eftir svona hundleiðinlegar allskonar furðu kannanir sem verða áfram gerðar í dulkóða 25% dæmi, er þetta ekki orðið nóg komið af þessum leikfimikúnstasirkus prósentudæmi án þess að vita um mannfjöldatöluna yfir því hvað það voru margir sem dunduðu sig í að taka þátt í svona kúnstarinnar dæmi, hey, þú veist hvert [X] bókstafurinn á að fara næst, er það ekki annars, nei maður bara spyr þegar að þeim einhverjum skrítnum sirkus degi kemur aftur?

Já það er skrítið og furðulegt að þurfa endalaust að vera hugsa um einhverja svona tískubólu allskonar kosningar, hey þú, manstu nokkuð eftir því hvert [X] bókstafurinn á að fara í næstum einhverjum kosningum, hey þú, manstu nokkuð hvað var lofað á síðustu kosningum, ertu ekki alveg tilbúinn til þess að kjósa okkar gömlu eða nýu gylli loforð aftur um hitt og þetta, þú manst, er það ekki annars?

Sjá líka: Hvernig mættu skoðunarkannanir líta út?

Kær virðing, farið vel með ykkur, kveðja, Magnús Ragnar (Maggi Raggi) dulkóða þjóðarpúls hugsuður

Hvernig mættu skoðunarkannanir líta út?

Ekki mun maður geta stoppað sjónvörp, blöð og aðra fjölmiðla til þess að hætta auglýsa sýnar tískusirkussúludansskoðunarkannanir, þegar maður mun sjá þær eða heyra um þær glimrandi í eyru manns af og til. En kannski getur maður lagt fram þá allra flóknu hugmynd uppá það hvernig rétt mannfjöldatölu skoðunarkönnun gæti virkað betur, fyrir um það bil [252.267] sem gera (100%) núverandi kjósenda þjóðar okkar, sem jú dundaðu sig við að kjósa vinsældar verðlauna 92,2% spurningamerki kjósenda Forsetann á þeim furðulegum kosningum, þegar það í raun og veru tóku bara (66,9%) þjóðarinnar af [168.821] kjósendum þátt í þeirri partý kosningu.

Þannig leikum okkur núna að því að búa til eina hugmyndunarríka skoðunarkönnun fyrir alla kjósendur sem munu halda áfram að sjá eða heyra um þær allskonar kannanir, annaðhvort í RÚV allra nefskatt skildu greiðanda þeirra stöðvar okkar allra landsmanna, eða þannig, sem jú fer alveg eftir smekk þeirra vinsældar áhorfanda sem horfa á þá stöð, enda erum við skilduð til þess að borga þeirri stöð, þótt hún stundum virkar ekki alltaf sem RÚV stöð okkar allra landsmanna.

 

Sýnishorn hvað það voru margir kjósendur sem kusu í forsetakosningum.

 

Eða þá STÖÐ 2 sem jú stundum er svo dugleg í að gleyma því að segja ekki mannfjölda [000.000] töluna hvað það voru í raun og veru margir sem tóku þátt í þeirra samkvæmisleikja tísku [0,0%] eitthvað hitt og þetta þátt í þeirri reikniformúlu prósentu reiknivéla dæmi könnun, svo kjósendur læri nú jú að klóra hausinn með þá spurningu: „Voru ekki [252.267] sem gera núverandi (100%) kjósendur þjóðarinnar að kjósa okkur tísku vinsældar allskonar skoðunarkönnunar Forsetakosninga árið 2020, ef svo, hversu duglegir voru þá fjölmiðlar á þeim tíma að miðla fram 100% réttum vel útskýrðum upplýsingum til sinna [252.267] sem gera (100%) kjósanda með allar þessar leikfimiskúnsta reikniformúlu 0,0% reiknivéla dæmi, er svona rosalega gaman að flækja stundum kosningarnar með þessum reiknikúnstaformúludæmum án almennilegra tæknigalla útskýringa yfir því hvað það voru í raun og veru margir sem tóku tildæmis þátt í þeirri vinsældarsæti slembiúrtak stefnumóta könnunum í mannfjölda [252.267] kjörskrá höfuðborgar (100%) núverandi kjósenda tölu?“.

 

Sýnishorn yfir Stöð 2 könnun þar sem gleymdist að segja hvað voru margir í mannföldatölu (ekki bara prósentu) sem tóku þátt í þeirri skrýtni könnun.

 

Hugmynd að einfaldri lausn að skoðunarkönnunum:
• Mannfjöldi var [252.267] (100%) sem kusu árið 2020!

• Og þau sem síðast tóku þátt í þeim kosningum, voru [168.821] (66,9%) þjóðarinnar!

• Fjöldi þátttakanda sem tóku þátt í þessari vissri könnun voru [000.000] margir í fólksfjölda að taka þátt í þessari umtöluðu könnun!

• Og síðan að lokum, svona voru það margir í prósentu (0,0%) tölu sem tóku þátt í þessum slembiúrtak skoðunarkönnun reiknað út frá [252.267] (100%) mannfjölda einföldu reikniformúlu dæmi, svo að áhorfandinn þurfi nú ekki að nota reiknivél til þess að klóra hausinn yfir svona kúnstarinnar reikniformúlu dæmum án mannfjölda tölu upplýsinga hvað það tóku margir þátt í þessari umtöluðu könnun!

Þannig hvernig líst öllum frétta, sjónvarp, útvarps og blaða fjölmiðlum (og Gallup og líka öðrum skoðunarkönnunar fyrirtækjum) á þessa einfalda hugmynd, væru þið nokkuð tilbúinn til þess að dunda ykkur við að búa til svona fræðandi einfaldar sér Íslenskar túrista upplýsinga rétta útgáfu könnun fyrir okkur öll sem endilega þurfum að taka eftir þessum skrítnum samkvæmisleikja slembiúrtak stefnumóta skoðunarkönnunum?

 

 

Sýnsihorn úr Stundin.is umdeildri prósentutölu skoðunarkönnun sem sýnir líka 17465 atkvæða töluna af mannföldanum sem tóku þátt í þeirri könnun.

Og ef ykkur lýst ekkert vel á þessa hugmynd, myndi ykkur þá líka við þá hugmynd að sleppa öllum svona skrýtnum skoðunarkönnunum um hitt og þetta, er það kannski ekki bara besta hugmyndin, enda myndi það spara heilmikið af misskilningi útaf svona skrýtnum könnunum, ef svo væri hægt, er það ekki, nei maður bara segir svona, þannig hvernig lýst ykkur á þá hugmynd, ættum við kannski ekki bara biðja þjóðina að kjósa um það?

Hvað segið þið mín kæra þjóð, eigum við ekki kannski bara að dunda okkur aftur í því að kjósa um það hversu mikið við viljum sjá eða hlusta á svona allskonar skrýtnar skoðunarkannanir, myndi það ekki bara vera töff og spennandi kosning til þess að kjósa um?

Sjá líka: Smá flókið reikningsformúlu leikfima dæmi!

Þannig njótið lífsins, kær virðing kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) hugmyndaríkur hugsuður