Hið furðulega hinir og þessir dagar!

Eins og ástand lífsins í kringum okkur öll er á okkar dögum, hvar sem við lifum í þessum furðulegum heimi sem kallast pláneta jörð. Þá eru þeir skrítnir tímar að gerast, sem við lifandi mannverur bjuggumst ekki við að svona myndi halda áfram að gerast á okkar dögum. Til eru ýmis furðuleg nöfn á þeim degi sem við lifum í, svo sem, COVID-19 eða CCP vírusinn eða Kína vírusinn eða á einhverju öðru skrítnu nafni. Þar sem jú þingmenn þurfa nú að klóra grautarhausinn yfir því hvernig bregðast á við þann skæran faraldur sem er að hrjá alla heimsbyggðina eins og fréttamiðlar vilja vitna um þann drungalegan atburð.

Og þar sem við búum á smáeyjarsvæðinu sem kallast Ísland, þá höfum við þurft að venja okkur öll við allskonar siðareglur yfir því hvernig á að bregðast við þessum skrýtna furðulegan dularfulla vírus sem hrjáir alla heimsbyggðina. Og þar sem við smáeyjarsvæðið Ísland erum núna á okkar dögum í mannfjöldatölu 364.134 sem mun halda áfram að teljast upp á okkar áframhaldandi dögum. Þá er lagt á okkar herðar að við hlíðum reglum um það hvernig maður á að höndla þessum skrítna vírusfaraldri svo við smitum ekki aðra, þar sem að þingheimur kallað sem Alþingi setur okkur lög til að hlíða þeim ákvæðum.

Sem jú er furðulegt á okkar dögum, hvernig þetta Alþingi okkar þjóðar hugsar um ástand þjóðarinnar, þegar þau vilja taka áhættur með líf sinna þjóðfélagsþegna, sem eiga jú víst að treysta þessum 63 þingmönnum að þau viti hvað þau eru að tala um, þegar þau dunda sig í því að búa til lög hvernig á að bregðast við svona farald vírusástandi. Því talað hefur verið um: „Hvernig væri nú að opna Ísland fyrir útlendingum, er það ekki bara sniðug hugmynd til að opna land okkar, höfum við ekki annars skothelt heilbrigðiskerfi hérna á okkar landi til þess að skima hina og þessa ef þau hafa þann umdeilda vírus?“. Já hvernig gengur nú annars hjá Ríkistjórninni yfir höfuð að hugsa þetta dæmi allt saman út til enda, er það góð lausn að taka áhættu með því að opna landið fyrir hverjum sem er á meðan að heilbrigðiskerfið er í rústandi molum?

Nei nú verður þessi Ríkistjórn að fara girða upp sínar brækur og fara læra að leika sig ekki við mannslíf, bara útaf því að okkar þjóð vantar efnahag til þess að byggja upp okkar draumaland sem er nú þegar að molna niður útaf vanvirtum stjórnarskrábrot lögum sem kann ekki að virða: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“, líka út frá „EFNAHAG“, þar sem „KONUR OG KARLAR SKULU NJÓTA JAFNS RÉTTAR Í HVÍVETNA.“, eins og 65. grein okkar núverandi stjórnarskrá vitnar um þá skipun. Enda erum það við Íslendingar sem búum hér á þessu eylandi sem jú kjósum í allskonar kosningum yfirleit 4 ára fresti, þar sem núna fyrir stuttu þá vorum við jú að enda við að kjósa, þar sem núverandi [253.267] (100%) kjósendur í þeim kosningum gátu tekið þátt í að kjósa á þeim degi.

Og kannski eftir ár munum við aftur þurfa að dunda okkur í því að kjósa inná Alþingið til þess að kljást við þetta skrýtna faraldástand sem er að dynja yfir okkur núna á okkar dögum. Þannig „Hvað á að kjósa í öðrum kosningum?“, er nú aðal spurning aldarinnar sem maður spyr sig útí, á meðan að maður er að sjá og taka eftir þann viðburð þar sem þriggja manna Ríkisvaldið inni á Alþingi ræður orðið mjög lítið við að höndla það ástand sem er að gerast núna á okkar dögum. Nema að leita allra leiða til að fá hugsanlega smitaða útlendinga inná okkar land, svo að okkar götótta heilbrigðiskerfi geti rannsakað betur þann dularfulla vírus sem veldur dauða margra þjóða, þar með lífi 10 einstaklinga hér á okkar landi sem dóu á þeim vírus. Þannig hvað þarf ríkistjórnin og heilbrigðisyfirvöld marga smitaða til að hugsa betur útí hvað þau eru að leika sér við, þarf kannski allt landið að smitast eins og í Bandaríkjunum, Ítalíu, Spáni og í öðrum ríkjum um allan heim sem ráða varla við að takast á við þessum svokallaða skæra faraldri?

Og síðan þá leikur maður sér ekki með annarra manna lífi, bara svo hægt sé að setja þá lífsfrumu í tilraunaglas til að fatta betur hvernig á að búa til bóluefni fyrir hitt og þetta gegn hinum og þessum hugsanlegum sjúkdómum sem hrjáir marga, ekki bara hérna á Íslandi, heldur líka útum allan heim. Því ef það á að finna lækningu gegn eitthvað svona dæmi, þá gerir maður það með því að leika sér ekki að smita aðra til að geta gert tilraun með allskonar lyfjum eða bóluefnum, heldur leitar maður allra leiða til að koma í veg fyrir að svona sjúkdómar komist ekki inná landið, með því að leika sig ekki að finna allskonar leiðir til að smita aðra. Þannig hvernig getur nú okkar Ríkistjórn og önnur ráðuneyti og okkar götótta Heilbrigðiskerfi lagað vanda okkar þjóðar, er það kannski með rússneskri rúllettu til þess að sjá hver næst endar í gröfina?

Vonandi ekki fyrir hönd okkar þjóðar, enda þurfum við öll að díla við þau vinnubrögð, en ekki bara örfáir Íslendingar sem lifum á þessum tímum. Já það er ekki skemmtilegt að þurfa hugsa svona til sinna landsmanna sem hefur verið í aldaraðir að reina að byggja upp hvernig Ísland á að virka til jöfnunar allra sem hingað til hefur ekki verið virt almennilega í jöfnuð útfrá lögum. Og það er líka ekki skemmtilegt að þurfa að vera gefa sitt atkvæði til einhverja allskonar [X] merki bókstafsnafn kosningaseðli sem maður hrellir við að þurfa að velja hver af þeim frambjóðendum er í raun og veru treystandi til að nenna að kjósa yfir höfuð. En þar sem maður lifir bara deginum í dag, sem verður að nýjum morgundegi á hverjum degi, þá vonar maður þess innilega að maður þurfi nú ekki einhvern tíman að lenda í því að vakna upp einn góðan veður dag með þá spurningu: „Nú eru komnar aftur nýjar kosningar, þannig hvern á maður að nenna að kjósa á þeim degi?“. Því á meðan að ástandið er svona á okkar furðulegum dögum, þá munu nýjar hitt og þetta kosningar dæmi ekki laga það ástand sem er að gerast núna á meðan að okkar Ríkistjórn veit orðið ekki lengur hvernig á að meðhöndla ástand okkar þjóðar.

Þannig á meðan að aðrar kosningar eru ekki ennþá komnar aftur, þá heldur maður bara áfram gaumgæfulega að skoða hvernig okkar núverandi Alþingi núna á okkar dögum mun hegða sig út frá því að hugsa um: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“, líka út frá „EFNAHAG“, þar sem „KONUR OG KARLAR SKULU NJÓTA JAFNS RÉTTAR Í HVÍVETNA.“, og á meðan að maður er að lifa deginum í dag, hugsandi eins og maður hugsar, þá vonar maður að Ríkistjórnin finni nú hreinskilnisöruggar skotheldar leiðir til þess að lagfæra þá hluti sem þau eiga mjög erfitt með að lagfæra, sem er jú Heilbrigðisvandi okkar þjóðar, og Húsnæðisvandi margra og svo líka efnahagur allra þeirra sem skulu vera jafnir, til þess að við öll getum lifað á þessari Paradísareyju sem kallast Ísland, sem því miður er að lifa í bullandi áframhaldandi ójöfnuð í boði Alþingi okkar þjóðar eins og ástandið er núna á dögum, þar sem örfáir fá þann unað að njóta auð okkar þjóðar í sitt milljónakróna seðlaveski vasa, á meðan að aðrir jafnir fyrir lögum sem kallast launa verkamenn, atvinnulausir, aldraðir og öryrkjar þurfa jú að herða yfirleitt sína sultaról til þess að ráða við að lifa hérna á okkar rándýra landi, sem jú Alþingið reddaði okkur 5.000 krónur af okkar eigin auð til þess að ferðast á milli staða, þar sem sá auður mun þorna upp eftir nokkrar ódýrar samlokur, hamborgara og eitthvað til þess að drekka með, hvort það sé kaffi, bjór, gos eða okkar tandurhreina sér Íslenska vatn, þar sem allir munu nú ekki geta notað þá raunsnarlega gjöf sem við fengum, nema að vera með snjallsíma tæknigræju allskonar hitt og þetta dæmi til þess að geta notið þess að geta keypt fyrir þær krónur.

Og að lokum, þá erum það við allir Íslendingar sem byggjum upp okkar land, þar sem við öll verðskuldum að geta fengið að deila auð okkar þjóðar til allra þeirra sem stjórnarskráin skipar að: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“, líka útfrá „EFNAHAG“, þar sem „KONUR OG KARLAR SKULU NJÓTA JAFNS RÉTTAR Í HVÍVETNA.“, þannig megi nú hið allra flókna Alþingi okkar þjóðar fara nú að læra að virða okkur öll útfrá því ákvæði, enda verðskuldum við það öll út frá lögum að geta fengið að vera virt á þann hátt, sem ber virðingu fyrir okkur öll eins og okkar núverandi stjórnarskrá vitnar um það jafnræðisákvæði á hverjum degi sem líður upp að einhverjum svo kölluðum nýjum kosningum hitt og þetta dæmi, þegar við kjósendur þurfum nú að teikna [X] á einhvern seðil, með þá spurningu: „Hvern á að treysta til þess að kjósa?“, þegar að þeim degi mun koma, sem kemur bara í ljós þegar sá tími kemur aftur einhvern tíman í framtíðinni.

Kær virðing, farið vel með ykkur, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) hinn furðulegi hugsuður.

Hvað á að kjósa í öðrum kosningum?

Yfir höfuð eru flest allar kosningar hundleiðinlegt dæmi að þurfa að taka þátt í, sem skiptir engu máli hvort þær allar heita Bæjarstjórnar-, Sveitastjórnar-, Alþingis- eða Forsetakosningar, eða einhverjar aðrar dund kosningar, þá er þetta allt sama sirkusdæmi bíómyndin sem maður hefur tekið þátt í áður að þurfa vera áhorfandi að þannig Alþingis 2013, 2016, 2017 og núna nýlega 2020 forsetapartý kosningunum.

Og þar sem að forsetapartý kosningarnar hitt og þetta er fyrir löngu búið, þá er okkur samt minnt á það af fréttafjölmiðlum, að kannski árið 2021 munu Alþingiskosningarnar vera, nema það sem Katrín Jakobsdóttir talaði um mun rætast, þar sem Fréttablaðið.is segir í opnun þeirra fréttagreinar sem vitnar: „Yfirstandandi kjörtímabili lýkur 28. október 2021 og það hefur engin ákvörðun verið tekin um að boða til kosninga fyrr,“ segir Katrín Jakobsdóttir forsætisráðherra. Hún útilokar þó ekki að boðað verði til kosninga eitthvað fyrr.“, þá mun kannski vera nýjar kosningar bráðlega í þessu ári, nema að Alþingismenn munu kjósa frekar að vilja hafa: „Yfirstandandi kjörtímabili lýkur 28. október 2021“, sem kemur bara í ljós hvað gerist þegar að því kemur.

Og ef það mun gerast að maður þarf að kjósa bráðlega aftur, þá þarf maður víst jú að spyrja: „Hvorn tísku [X] skrautmyndamerki flokksbókstaf á að dunda sig í að gefa sitt atkvæði til, eða á maður kannski bara að sleppa því að dunda sig í að teikna [X] á þann seðil, eða á maður kannski bara skrifa nokkra vísnaskáldsögur á þeim seðli eða brandara með nokkra hláturkalla eða fýlukalla ef einhver er orðin mjög óhress yfir öllum þessum kosningum hitt og þetta dæmi yfir höfuð?“.

Því fyrir hvern erum við yfir höfuð að kjósa, er það ekki yfirleitt fyrir okkar framtíð?

Þannig ef við núverandi [253,267] (100%) kjósendur á síðustu kosningum, sem út frá stjórnarskrá vitnar: „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“, þar með talið út frá „efnahag“, erum yfirleitt jú að kjósa um okkar framtíð. Af hverju gerum við það þá ekki með það hugarfar að vilja kjósa eftir því réttlæti að við fáum þann heiður að vera jöfn fyrir lögum, sem jú Alþingið býr til fyrir okkur öll sem skulum vera jöfn fyrir þeim lögum, myndu hlutirnir ekki vera eitthvað skárri fyrir okkar framtíð ef kjósendur myndu kjósa á þann hátt fyrir okkur alla Íslendinga sem eigum að vera jöfn fyrir þeim lögum?

Því þetta er jú höfuðverkur allra kosninga sem áframhaldandi munu koma aftur og aftur, þegar maður þarf að spyrja sjálfan sig þeirri allra flóknu spurningu: „Á maður nokkuð að nenna að kjósa aftur, ef svo, hvaða eitt [X] bókstaf merki væri þá best að kjósa í þeim leynilegum kjörklefa kosningum, því hversu mikið hafa allir þessir [X] stafrófsbókstafa Ríkistjórnstórflokkar og Þingmannasmáflokkar getað staðið sig við mörgum af þeim fögrum loforðum sem þau hafa sungið í öðrum kosningum, er einhver af þessum flokkum virkilega treystandi til þess að nenna kjósa yfir höfuð, því mun það ekki bara enda með allskonar loforð sem strax verða svikið þegar allir þessir stórflokkaþingmenn munu komast aftur til valda einsog vanalega, þannig hvað er maður að græða á öllum þessum sirkuskosningum að nenna kjósa hitt og þetta útí loftið, væri ekki bara allra best að sleppa öllum svona dund partýkosningum, því af hverju erum við að kjósa, veit einhver það yfir höfuð?“. Þannig ef einhverjum líkar mjög illa við þá hugmynd að sleppa öllum svona dund kosningum. Hvernig myndi þá „Hugmynd með Þjóðþing!“ virka einsog maður skrifaði um þá hugmynd einu sinni áður, væri það kannski ekki allra besta kosningin ef við gætum kosið um þannig kosningu?

Og munum, að áður en að eitthvað af þessum áframhaldandi sirkuskosningum kemur einhvern tíman aftur, þá munum við taka eftir allskonar skrítnar prósentureikniformúlu þjóðarpúls skoðunarkannanir sem maður hefur verið að tala um áður, einsog: „Smá reikniformúlu kökudæma sýnishorn!“, þar sem maður hefur tengt aðrar greinar með „Sjá líka“ til þess að útskýra af hverju maður tekur ekki mark á öllum þessum tísku bull könnunum, á meðan að flest allar þær skrýtnu kannanir birtast yfirleitt í dulkóða spurningarmerki prósentu án mannfjöldatölu upplýsingum yfir því hvað það voru margir sem tóku þátt í þeim slembiúrtak súludans allskonar sýningu hitt og þetta kannanir.

Þannig munum kæru kjósendur, að við öll erum að kjósa fyrir okkar framtíð og annarra, en ekki eftir einhverju tísku slembiúrtak reikniformúludæmi sem marghrópar: „Hey, þú manst eftir því hvert [X] merkið á að fara á kjörseðilinn í næstum kosningum, er það ekki annars?“, þannig lærum nú einhvern tíman að kjósa rétt, ef þið kjósendur kunnið það yfir höfuð, fyrir ykkar framtíð og framtíð annarra vina og vandamanna sem eiga þann heiður rétt á því að vera jöfn fyrir öllum lögum, einsog stjórnarskráin hefur skipað um það jafnræði í áraraðir.

Kær virðing, farið vel með ykkur, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) sem hugsar of mikið

Smá reikniformúlu kökudæma sýnishorn!

Hérna langar manni að dunda sig í því að sýna [253,267] kjósendum hvernig (100%) skothelt niðurstaða forsetakosninganna 2020 endaði.

 

 - Kökudæma sýnishorn 1 -

Smellið á mynd til þess að sjá betur sýnishornið.

Einsog sýnishorn 1 sýnir, þá voru það [168,821] um það bil (67%) þjóðarinnar sem kusu, á meðan að það voru [83,446] um það bil (33%) sem gáfu sig ekki í það að vilja dunda sig í að kjósa á þeim kosningum.

 

- Kökudæma sýnishorn 2 -

Smellið á mynd til þess að sjá betur sýnishornið.

 

Og í sýnishorni 2, þá voru það [83,446] um það bil (33%) sem kusu ekki, og þau sem tóku þátt í dæmi 1 voru [150,913] um það bil (60%) þjóðarinnar sem kusu Guðna Th., á meðan að þau sem tóku þátt í dæmi 2 þá voru það [12,797] um það bil (5%) þjóðarinnar sem kusu Guðmund Franklín, sem í lokin sýnir að það voru [5,111] um það bil (2%) auðir eða ógildir seðlar, sem sýnir (100%) kosningu út frá [253,267] kjósenda sem voru í kjörskrá í Forsetakosningum 2020.

 

 - Kökudæma sýnishorn 3 -

Smellið á mynd til þess að sjá betur sýnishornið.

 

Og síðan í sýnishorni 3, þá voru það [150,913] um það bil (89%) þjóðarinnar sem kusu Guðna Th., og [12,797] um það bil (8%) þjóðarinnar sem kusu Guðmund Franklín, og [5,111] um það bil (3%) auðir eða ógildir seðlar, sem sýnir að það voru [168,821] um það bil (67%) þjóðarinnar sem tóku þátt í kosningunum.

Sem virðist vera að svona fáum við þá niðurstöðuna reiknaða út yfir því af hverju er sagt að það hafi verið um það bil 92,2% þjóðarinnar sem kaus Guðna Th., reiknað út frá [168,821] um það bil (67%) þjóðarinnar sem tóku þátt í kosningunum, þar sem að [83,446] um það bil (33%) þjóðarinnar tóku ekki þátt í kosningunum af [253,267] (100%) kjósendum sem voru á kjörskrá í þeim furðulegum skrýtnum kosningum.

 

 - Kökudæma sýnishorn 4 -

Smellið á mynd til þess að sjá betur sýnishornið.

 

Og síðan í loka sýnishorni 4, þá sýnir það [168,821] um það bil (66%) þjóðarinnar sem kusu, og [83,446] um það bil (32%) þjóðarinnar sem kusu ekki, og [5,111] um það bil (2%) auðir eða ógildir seðlar, sem reiknast út frá því að [252,267] (100%) þjóðarinnar tóku þátt í kosningunum og sem ekki tóku þátt í þeim.

Þannig þegar einhver sér nýjar skoðunarkannanir í gangi um Alþingiskosninganna, þá gæti þessi dæmi kannski hjálpað eitthvað til, ef einhver lendir í vandræðum yfir því hvernig hægt sé að reikna út þá tísku formúlu prósentu skoðunarkönnun út, sem RÚV eða Stöð 2 eða aðrir fréttamiðlar munu aftur birta einhvern tíman, og þá eflaust í prósentuformúludæmi, án tæknigalla útskýringa. Þar sem manni langar að spyrja alla fréttafjölmiðla, hvort það sé útvarp, sjónvarp, blöð eða netheima fréttamiðlar: „Hvað eruð þið að fela með ykkar hitt og þetta reiknivélaprósentu formúludæmiskoðunarkannanir, munið þið nokkuð kunna í framtíðinni að sýna hvað það voru margir í mannfjöldatölu með (100%) dæmi sem sýnir hversu margir tóku þátt í þeim skrýtnum skoðunarkönnununum sem við áhorfendur munum taka eftir þegar að því kemur einhvern tíman aftur, maður bara spyr?“.

Sjá líka: Hvernig er með þetta RÚV prósentu þjóðarpúls dæmi?

Kær virðing, farið vel með ykkur, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) reikniformúlu hugsuður

Hvernig er með þetta RÚV prósentu þjóðarpúls dæmi?

Er ekki kosninga tal hundleiðinlegt yfir höfuð, kunna eflaust einhverjir gamlir eða nýlegir kjósendur að klóra hausinn sinn yfir því af hverju yfir höfuð á einhver að dunda sig í að nenna að kjósa, hey þú, viltu kjósa minn vinsældar snilli reikniformúlu 0,?% skothelda skoðunarkönnun sönnuð vel útreiknað hitt og þetta viltu taka upp reikniformúluvélina þína svona allskonar dund dæmi um einhverja tísku nafngreindan allskonar frambjóðanda þú veist hvert nú uppáhalds [X] bókstafurinn á að fara, er það ekki annars. Þannig hvor er nú allra vinsælasti af þeim öllum sem maður á áframhaldandi eftir að nenna dunda sig í að kjósa [X] yfir höfuð, þú manst, er það ekki?

Hæ, um það bil [252.267] kjósendur sem gera (100%) árið 2020 sem síðast kusu, voru þetta ekki annars mjög skemmtilegir partý dagur sem var kallaður Forseta eitthvað hitt og þetta nafn frambjóðanda kosningar, sá (eða sú), sem jú einhver skorar á þjóðina til þess að treysta sig til að sinna því mikilvæga ábyrðarstöðu vönduðu hlutverki að vilja læra virða: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“?

Já hvaða Alþingislögum er verið að tala um, eru það ekki öll þau lög sem sitjandi Forseti (hver sem sá eða sú í framtíðinni kann að heita) sem nú mun dunda sig við að skrifa (svona lítur nú mitt skrautlega vel skrifaða Forseta nafn út) til samþykktar, svona eiga jú víst öll lög (eða einhver svokallaða önnur gjörðu svo vel pappíra til þess að skrifa undir) að vera, sem jú endalaust spyrja, ert þú jafn eða jöfn fyrir öllum þeim lögum sem skrifað er undir hvert sinn sem Alþingið kemur með þann tilbúinn lagartexta (eða einhverja svokallaða önnur gjörðu svo vel pappíra til þess að skrifa undir) til staðfestingar Forsetans (sem skiptir engu máli hvað sá eða sú heitir) eftir sannfæringu samþykkt undirskrift, svona eiga jú víst löginn að vera. Ef svo, hvernig eru þá: „ALLIR SKULU VERA JAFNIR FYRIR LÖGUM“ þar með talið útfrá „EFNAHAG“ til að lifa á út mánuðinn (eða árum) upp að næstum einhverjum 4 ára fresti upp að öðrum, hey þú manst eftir þeim áframhaldandi öðrum kosningum, hvort þær allar heita jú, Bæjarstjórnar-, Sveitastjórnar-, Alþingis-, eða Forsetakosningar, er ekki annars alltaf svaka fjör að kjósa svona allskonar hitt og þetta dund dæmi, hey, þú veist hvert nú uppáhalds [X] bókstafurinn á að fara næst, er það ekki annars?

Nei, það er jú víst ennþá árið 2020, þar til að næstum Alþingiskosningum kannski árið 2021 verður. Og að vera sjá einhverja sér útgáfu RÚV tísku 25% skoðunarkönnun 1. Júlí á þessu ári, afsakið hlé, við erum hérna aðeins að trufla ykkur með nýtt þjóðarpúls skemmtikrafta sér Gallup dund reikniformúlu dæmi handa ykkur, munið bara að taka upp 0,?% formúlu reiknivélina til þess að reikna þau dæmi út, án mannfjölda töluna þar sem [252.267] núverandi (100%) kjósenda þar sem að (66,9%) þjóðarinnar af [168.821] tóku þátt árið 2020 í þeim dund kosningum, þannig hvað voru það margir sem tóku þátt í þessari súludanstísku þjóðarpúls prósentu könnun sem þið fáið víst ekki að vita um hvað það voru margir sem tóku þátt í þeirri könnun, enda er hún dulkóðlega gerð fyrir reikniformúlu prósentu snillingum til að skilja þá könnun, á meðan að aðrir fá ekki almennilega að fatta svona dulkóðaða dulspeki prósentu reikniformúlu skoðunarkönnun allskonar hitt og þetta dæmi.

Hægt er að smella hér til þess að sjá þessa tísku frétta prósentu RÚV okkar allra landsmanna könnun.

Þannig hvað tóku þá margir þátt í Alþingiskosningunum árið 2017, verður maður kannski bara að GOOGLA það?

Eða kannski ekki, enda búinn að skrifa um þá stöðu áður undir heitinu: „Um stöðu kosninga 2017!“, þar sem á þeim tíma þá voru það akkúrat [248.463] sem gera (100%) í kjörskrá þar sem að [201.777] tæp atkvæði voru talin í mannsfjöldatölu sem dunduðu sig í að kjósa á þeim tíma, sem gerir núna eftir nýlegar kosningar að það hefur bæst við [252.267] í kjörskrá sem gerir það kleyft að það bættist við [3.804] kjósendur frá árinu 2017 upp að okkar dögum árið 2020.

Þannig munum við upp að Alþingiskosningum þurfa að kjósa eftir einhverju nýjum 0,?% dæma upplýsingum, eða munum við geta kosið eftir mannfjölda talningu skoðunarkönnun skotheldri Gallup áframhaldandi tísku úrtak allskonar kannanir áður enn að næstum Alþingiskosningunum verður kannski árið 2021, eða á maður bara að halda áfram að taka eftir svona hundleiðinlegar allskonar furðu kannanir sem verða áfram gerðar í dulkóða 25% dæmi, er þetta ekki orðið nóg komið af þessum leikfimikúnstasirkus prósentudæmi án þess að vita um mannfjöldatöluna yfir því hvað það voru margir sem dunduðu sig í að taka þátt í svona kúnstarinnar dæmi, hey, þú veist hvert [X] bókstafurinn á að fara næst, er það ekki annars, nei maður bara spyr þegar að þeim einhverjum skrítnum sirkus degi kemur aftur?

Já það er skrítið og furðulegt að þurfa endalaust að vera hugsa um einhverja svona tískubólu allskonar kosningar, hey þú, manstu nokkuð eftir því hvert [X] bókstafurinn á að fara í næstum einhverjum kosningum, hey þú, manstu nokkuð hvað var lofað á síðustu kosningum, ertu ekki alveg tilbúinn til þess að kjósa okkar gömlu eða nýu gylli loforð aftur um hitt og þetta, þú manst, er það ekki annars?

Sjá líka: Hvernig mættu skoðunarkannanir líta út?

Kær virðing, farið vel með ykkur, kveðja, Magnús Ragnar (Maggi Raggi) dulkóða þjóðarpúls hugsuður

Hvernig mættu skoðunarkannanir líta út?

Ekki mun maður geta stoppað sjónvörp, blöð og aðra fjölmiðla til þess að hætta auglýsa sýnar tískusirkussúludansskoðunarkannanir, þegar maður mun sjá þær eða heyra um þær glimrandi í eyru manns af og til. En kannski getur maður lagt fram þá allra flóknu hugmynd uppá það hvernig rétt mannfjöldatölu skoðunarkönnun gæti virkað betur, fyrir um það bil [252.267] sem gera (100%) núverandi kjósenda þjóðar okkar, sem jú dundaðu sig við að kjósa vinsældar verðlauna 92,2% spurningamerki kjósenda Forsetann á þeim furðulegum kosningum, þegar það í raun og veru tóku bara (66,9%) þjóðarinnar af [168.821] kjósendum þátt í þeirri partý kosningu.

Þannig leikum okkur núna að því að búa til eina hugmyndunarríka skoðunarkönnun fyrir alla kjósendur sem munu halda áfram að sjá eða heyra um þær allskonar kannanir, annaðhvort í RÚV allra nefskatt skildu greiðanda þeirra stöðvar okkar allra landsmanna, eða þannig, sem jú fer alveg eftir smekk þeirra vinsældar áhorfanda sem horfa á þá stöð, enda erum við skilduð til þess að borga þeirri stöð, þótt hún stundum virkar ekki alltaf sem RÚV stöð okkar allra landsmanna.

 

Sýnishorn hvað það voru margir kjósendur sem kusu í forsetakosningum.

 

Eða þá STÖÐ 2 sem jú stundum er svo dugleg í að gleyma því að segja ekki mannfjölda [000.000] töluna hvað það voru í raun og veru margir sem tóku þátt í þeirra samkvæmisleikja tísku [0,0%] eitthvað hitt og þetta þátt í þeirri reikniformúlu prósentu reiknivéla dæmi könnun, svo kjósendur læri nú jú að klóra hausinn með þá spurningu: „Voru ekki [252.267] sem gera núverandi (100%) kjósendur þjóðarinnar að kjósa okkur tísku vinsældar allskonar skoðunarkönnunar Forsetakosninga árið 2020, ef svo, hversu duglegir voru þá fjölmiðlar á þeim tíma að miðla fram 100% réttum vel útskýrðum upplýsingum til sinna [252.267] sem gera (100%) kjósanda með allar þessar leikfimiskúnsta reikniformúlu 0,0% reiknivéla dæmi, er svona rosalega gaman að flækja stundum kosningarnar með þessum reiknikúnstaformúludæmum án almennilegra tæknigalla útskýringa yfir því hvað það voru í raun og veru margir sem tóku tildæmis þátt í þeirri vinsældarsæti slembiúrtak stefnumóta könnunum í mannfjölda [252.267] kjörskrá höfuðborgar (100%) núverandi kjósenda tölu?“.

 

Sýnishorn yfir Stöð 2 könnun þar sem gleymdist að segja hvað voru margir í mannföldatölu (ekki bara prósentu) sem tóku þátt í þeirri skrýtni könnun.

 

Hugmynd að einfaldri lausn að skoðunarkönnunum:
• Mannfjöldi var [252.267] (100%) sem kusu árið 2020!

• Og þau sem síðast tóku þátt í þeim kosningum, voru [168.821] (66,9%) þjóðarinnar!

• Fjöldi þátttakanda sem tóku þátt í þessari vissri könnun voru [000.000] margir í fólksfjölda að taka þátt í þessari umtöluðu könnun!

• Og síðan að lokum, svona voru það margir í prósentu (0,0%) tölu sem tóku þátt í þessum slembiúrtak skoðunarkönnun reiknað út frá [252.267] (100%) mannfjölda einföldu reikniformúlu dæmi, svo að áhorfandinn þurfi nú ekki að nota reiknivél til þess að klóra hausinn yfir svona kúnstarinnar reikniformúlu dæmum án mannfjölda tölu upplýsinga hvað það tóku margir þátt í þessari umtöluðu könnun!

Þannig hvernig líst öllum frétta, sjónvarp, útvarps og blaða fjölmiðlum (og Gallup og líka öðrum skoðunarkönnunar fyrirtækjum) á þessa einfalda hugmynd, væru þið nokkuð tilbúinn til þess að dunda ykkur við að búa til svona fræðandi einfaldar sér Íslenskar túrista upplýsinga rétta útgáfu könnun fyrir okkur öll sem endilega þurfum að taka eftir þessum skrítnum samkvæmisleikja slembiúrtak stefnumóta skoðunarkönnunum?

 

 

Sýnsihorn úr Stundin.is umdeildri prósentutölu skoðunarkönnun sem sýnir líka 17465 atkvæða töluna af mannföldanum sem tóku þátt í þeirri könnun.

Og ef ykkur lýst ekkert vel á þessa hugmynd, myndi ykkur þá líka við þá hugmynd að sleppa öllum svona skrýtnum skoðunarkönnunum um hitt og þetta, er það kannski ekki bara besta hugmyndin, enda myndi það spara heilmikið af misskilningi útaf svona skrýtnum könnunum, ef svo væri hægt, er það ekki, nei maður bara segir svona, þannig hvernig lýst ykkur á þá hugmynd, ættum við kannski ekki bara biðja þjóðina að kjósa um það?

Hvað segið þið mín kæra þjóð, eigum við ekki kannski bara að dunda okkur aftur í því að kjósa um það hversu mikið við viljum sjá eða hlusta á svona allskonar skrýtnar skoðunarkannanir, myndi það ekki bara vera töff og spennandi kosning til þess að kjósa um?

Sjá líka: Smá flókið reikningsformúlu leikfima dæmi!

Þannig njótið lífsins, kær virðing kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) hugmyndaríkur hugsuður

Hin flókna hugsun um Alþingiskosninga árið 2021!

Þótt það sé hið allra skrítna svokallaða COVID-19 faraldur árið 2020 sé núna á okkar dögum. Þá eru bara 6 mánuðir eftir þar til að svokallað „gleðilegt nýtt rakettu ár“ þann 31 Desember upp að 1 Janúar verður sem loka og nýja árið 2021 sem mun vera skotið upp með húrrandi fögnuði eða eitthvað þannig á þann furðulega skrítin hátt.

Og þegar sá framtíðar allra flókni draumur mun vera að næstum sirkus Alþingiskosningum einhvern tímann í því einhverju kosningar framtíðar ári, þá munu um [252.267] (með auka plúss á þeim tíma) sem núna gera (100%) núverandi kjósendur í kjörskrá útfrá útreikninga talningu dulspekiprósentu tölu fjölda allskonar kjósenda sem kusu á Forsetakosningunum furðulega árið 2020, bæði sem gamlir kjósendur og nýlega orðið 18 ára kjósandi, mun aftur þurfa dunda sig við að teikna [X] merki á skrautbúin vonandi vel listaverk vandaðan skiljanlegan kosningarseðil sem kjósendurnir ná að fatta og klóra hausinn hvar maður á að teikna uppáhalds [X] merkið á einhverjum af þeim uppáhalds Alþingismanna ýmsum kosningar bókstafa margra eflaust löngum lesmála nafna kosninga seðli, velja það flókna hugsunar dæmi hvor sé allra besti skraut tískubókstafa flokkurinn í heimi til þess að kunna virða „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“, því hvern á maður sem kjósandi að hugsa sig að nenna að dunda sig í það að kjósa sem Forsætisráðherra, Fjármálaráðherra og allskonar tískubókstafa hinn og þennan nafnspjalda þingmanna vinsældar einhver nafna ráðherra hitt og þetta, þar með talið smáflokka þingmennina sem stundum er ekki hlustað á af skrautklæddu ráðherrunum sem skemmta sig að dunda sig í að leika sér á gemsa skemmtilegum allskonar spennandi tölvuleikjum eða eitthvað annað áhugavert gemsa snjallsíma dund til þess að forðast að hlusta á hvað er að gerast hjá sumum óþolandi öðrum þingmannaflokkum í þeirra augum með því að  skýla sig á bakvið gemsa leikfangið sitt inni á Alþingi. Já hvernig gengur annars hjá þessum vinsælda bókstafa [X] þingmanna ráðherrum að virða „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“ þar með talið útfrá „efnahag“ og annarra mikilvægra réttlætismála sem hugsar um alla sem jafna fyrir lögum núna á okkar dögum?

Þannig ekki nennir maður að búa til einhverja sirkus dramatíska pólitíska langloku bíómynd um hvernig hlutirnir hafa verið á þessu skrítna furðulega loforða 2013, 2016, 2017 upp að 2021 ári.

Enda búinn að skrifa nógu margar góðar eða hundleiðinlegar greinar um þau ævintýra ár hvernig þeim núverandi ráðherra þingmönnum hefur gengið vel í að virða eða ekki nenna að virða „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“, sem okkar aftur verlauna sigurvegara nýkjörinn Forseti mun dunda sig í að skrifa undir allskonar pappíra flókin spurningamerki „Eru allir jafnir fyrir lögum“ okkur öllum Lýðræðiskjósendum til jöfnuð eða í bullandi ójafnræði.

Því við þjóð á þessum dögum munum nú þurfa að lifa við þessa framtíðar skrítnu bíómynd, hvort hún verður leiðinleg eða skemmtileg dramatík, grín, glans og fögnuður, kemur bara í ljós þegar að skraut loforða núverandi kór sirkus Alþingiskosningunum kemur árið 2021, enda er maður enginn spámaður um okkar framtíð. Heldur bara mjög flókinn hugsuður sem leiðist orðið glansvinsældatísku allskonar kosningar, sem maður mun þurfa að velja, á maður að kjósa eða ekki að kjósa. Sem kemur bara í ljós þegar að þeim kosningum verða. Enda er árið núna 2020, þannig þetta verður bara koma í ljós þegar sú framtíð verður.

Þannig njótið, farið vel með ykkur, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) hinn flókni hugsuður.

Smá flókið reikningsformúlu leikfima dæmi!

Einsog frægt er, þá voru jú víst fyrir stuttu þessar skrítnu Forsetakosningar í gangi, þar sem maður heyrði og sá í fréttafjölmiðlum allskonar skoðunarkönnunar vinsældar kjósum hitt og þetta reikningsformúlu dæmi, sem komst því miður ekki fram hjá manni að þurfa að nenna að sjá eða endalaust heyra um, án almennilegra Íslenskra túrista útskýringa hjálpa bæklinga skoðunarkönnun leiðréttingu um það hvað það voru margir af [252.267] sem gera (100%) kjósendur sem tóku í raun og veru þátt í þeirri sirkus dæma reikniformúlu prósentu könnun, með eða án mannfjöldann yfir því hvað það voru margir sem gáfu einkunn til sinna uppáhalds tísku vinsældar frambjóðanda.

Því það var ekki fyrr enn að þessar partý Forsetakosningar voru búnar, þá kom jú í ljós að það voru um [168.821] af Íslensku kjósendum þjóðarinnar sem ákváðu að kjósa í þessum skrýtnum flóknum kosningum, sem gera (66,9%) kjósenda ákváðu að setja sitt uppáhalds [X] merki á hinn og þennan Forsetaframbjóðanda. Því einsog þjóðin veit, þá fékk Guðni Th. Jóhannesson [150.913] til þess að kjósa hann sem er reiknað út sem að (92,2%) hafi kosið til þess að [X] merkja sitt atkvæði til hans, af þeim [168.821] kjósendum sem tóku í raun og veru þátt í kosningunum, sem gera tæp (66,9%) partur af þjóðinni sem ákváðu að gefa sín sigurvinsældarverðlaun til hans, frá hans kjósendum.

Þannig ef það voru [150.913] kjósendur sem kusu Guðna Th. aftur til valda af um það bil tæp (66,9%) þjóðarinnar, hvernig getur þá [150.913] verið reiknast út sem (92,2%) samkvæmt reikningakúnstaprósentuformúlu dæmum, passað þegar það voru bara um það bil tæp (66,9%) þjóðarinnar af [168.821] sem í raun og veru tóku þátt í þessu sirkus partý skemmtun Forsetakosningum?

Nei kannski ættu fréttafjölmiðlar að útskýra aðeins betur í þeirra skoðunarkönnunar reikningaformúludæmum, að hafa leiðbeiningarnar fyrir kjósendur um skoðunarkannanir með auðveldari útskýringum, svo við túrista Íslendingarnir föttum hvað reikniformúludæmið er að vitna um í raun og veru, þegar allskonar Sveitastjórnarkosningar, Alþingiskosningar, og núna nýlega Forsetakosningarnar sem verður eflaust aftur kannski eftir 4 ár, eru í gangi. Því hvernig fær maður það dæmi út þegar að það voru (66,9%) þjóðarinnar sem kusu, þegar maður sér að Guðni Th. fékk (92,2%) þjóðarinnar til þess að kjósa sig, sem kemur frá því dæmi að það eru [252.267] kjósendur á kjörskrá sem gerir (100%) kjósenda?

Því ef Guðmundur Franklín fékk [12.797] sem gera (7,8%) atkvæði frá sínum kjósendum, og það voru (66,9%) þjóðarinnar sem kaus. Hvernig reiknast þá þetta formúludæmi út hjá þeim sem eru ekki með háskóla stútanda gráðu í því að reikna svona dulspekingaþrauta dæmi út?

Sem þýðir, það voru [252.267] á kjörskrá, sem mínusast niður í [168.821] kjósendur sem tóku þátt í kosningunum, sem gerði það kleift að það voru [83.446] sem gáfu ekki kost á sig til þess að kjósa. Þannig ef [168.821] kjósendur kusu, og Guðni Th. fékk [150.913] kjósendur til þess að kjósa sig, þá mínusast það niður í að það voru um [17.908] kjósendur sem kusu hann ekki. Þar sem hann Guðmundur Franklín fékk [12.797] kjósendur, sem mínusast niður í að [5.111] manns sem kusu hann ekki. Sem gerir þá [5.111] auðir seðlar eða óljósir seðlar sem ekki var hægt að skilja almennilega, ef einhver óvart setti ekki [X] merkið á réttan stað, eða bara skrifaði nokkra vísu visku eða brandara á seðilinn með nokkra bros hlátur kalla eða fýlu kalla á seðlinum. Þannig hvernig líta þá þessi dæmi út í prósentu reikningaformúlu tölu dæmi?

Þannig kannski maður leifir bara einhverjum reiknings snillingi að útskýra þessa reikningsformúlu dæmi út fyrir mann, ef einhver nennir því. Að hvernig það getur verið að Guðni Th. hafi geta fengið (92,2%) þjóðarinnar af [252.267] (100%) kjörskrá kjósendur þjóðarinnar til þess að kjósa sig, þegar það tóku bara [168.821] (66,9%) kjósendum þjóðarinnar þátt í þessum partý Forsetakosningum?

Og það væri líka ágætt fyrir frétta fjölmiðlum að stoppa að vera með þessar prósentu tölu leikfimi bull dæmi, og koma með mannfjölda dæmi í staðinn, svo að allir kjósendur geti nú reiknað rétt útfrá [252.267] kjörskrá mannfjölda kjósenda, hvað það voru margir sem tóku þátt í þeim öllum könnunum sem maður mun sjá og heyra um (eða lesa um) í áframhaldandi Sveitastjórnarkosningum, Alþingiskosningum og upp að næstu Forsetakosningum eða einhverra annarra frjáls vilja valkost skoðunarkönnun kosningum.

Því er þjóðin virkilega að kjósa eftir prósentu tölu dæmi hitt og þetta sem segir ekki alla söguna á bakvið því hvað það voru margir sem tóku þátt í þeirri skoðunarkönnun?

Og ef það er svolítið erfitt með að skilja það sem maður er að tala um, þá getur kannski þessi bloggrein sem heitir: „Af hverju eru skoðunarkannanir í gangi?“ eitthvað hjálpað til þess að útskýra þetta dæmi eitthvað aðeins betur út hvað maður er að tala um.

Þannig kær virðing, njótið sólarinnar, kveðja,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) mjög flókinn hugsuður

Þá er kosningarnar búnar og hvað gerðist árið 2020?

Jæja þá er Forsetakosninga partý fjörið búið þar sem að [252.267] af (100%) kjósenda sem voru á kjörskrá, þar sem um [168.821] af Íslensku þjóðarinnar kusu, sem gera (66,9%) kjósenda ákváðu að dunda sig við að [X] merkja hitt og þetta sinn vinsældar besta forseta Íslands þann 27. Júní árið 2020, sem þau kalla sem sinn besta lukkugrip sinnar þjóðar, þar sem lukku verðlaunagripur þjóðarinnar var eins og maður bjóst við, hann Guðni Th. Jóhannesson sem vann með [150.913] sem gera (92,2%) kjósendaatkvæðum, á meðan að Guðmundur Franklín Jónsson sem vann fyrir sína baráttu sem netheimar munu kalla sem skrýtna forsetaframbjóðanda með [12.797] sem gera (7,8%) af kjósendaatkvæðum sem einfaldlega gáfu sinn kjark til þess að þora að kjósa eftir sinni eigin sannfæringu í leynilegri kjörklefa kosningu eins og allir hafa val hvað þau gera hverju sinni.

Þannig að gullbikarinn fær Guðni Th. Jóhannesson sem áfram haldandi mun sitja inni á Bessastöðum út næstu 4 árin. Til hamingju kæra kosninga Íslenska þjóð. Enda er þetta allt val okkar allra kjósenda sem skulum vera jöfn fyrir þeim lögum hvað þið gerið hverju sinni, þar sem okkar núverandi nýkjörinn Forseti þjóðarinnar mun dunda sig við eftir hans eigin sannfæringu að þurfa að skrifa undir allskonar pappíra mjög flókin spurningarmerki: „Eru við öll jöfn fyrir lögum?“, út 4 árin þar sem kemur þá bara í ljós hvað gerist.

Þannig vonandi hefur hann Guðni Th. Jóhannesson, sem er aftur nýkjörinn Forseti Lýðveldis „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“ þjóðarinnar sem mun sitja í valdastólnum til næstu 4 árin, hafa lært nú eitthvað af sínum mistökum, sem kemur þá bara í ljós eftir 4 ár, þar sem við kjósendur getum aftur skoðað hversu duglegur hann mun vera í því að virða: „Allir skulu vera jafnir fyrir lögum“.

Þannig góða partý skemmtun þann 27. Júní árið 2020, enda voru þetta bara Forsetakosningar sem mun kannski vera næst árið 2024.

Þannig mun þetta líka vera á árinu 2021 þegar að Alþingiskosningunum kemur, þar sem við öll [252.267] kjósendur sem skulum vera jöfn fyrir lögum, munum líka þurfa að klóra hausinn og kjósa [X] bókstaf hitt og þetta hvorn af vinsældarlukkugripþingmennina á að kjósa.

En á meðan að partýinu stóð á Forsetakosningunum á kosninga vökunni, þá gerðist þetta á meðan í þremur fréttamiðlum:

• „Kjörseðlaklúður í kosningunum – Báðust afsökunar á kjörstað“ inni á DV.is, þar sem vitnar: „Margir hverjir virðast ósáttir með kjörseðlanna í forsetakosningunum sem nú fara fram. DV hefur fengið þónokkrar ábendingar vegna seðilsins, en sumum finnst ekki nægilega skýrt hvernig er rétt að merkja við þann frambjóðanda sem fólk vill kjósa.“

• „Ekki hægt að segja af eða á hvort að þetta eða hitt sé gildur kjörseðill“ inni á VÍSIR.is, þar sem vitnar: „Það er ekki hægt að segja af eða á hvort að þetta eða hitt sé gildur kjörseðill. Það þarf bara að meta hvern seðil fyrir sig.“

Þetta segir Erla S. Árnadóttir, formaður yfirkjörstjórnar í Reykjavíkurkjördæmi norður, en talsverð umræða hefur skapast meðal kjósenda á samfélagsmiðlum um hvort að atkvæði viðkomandi verði talið gilt.

Ekki voru neinir kassar fyrir fram nöfn frambjóðenda á gulum kjörseðlinum og hafa netverjar einhverjir verið að velta fyrir sér hvort að sú aðferð sem þeir beittu við að merkja við frambjóðenda muni reynast góð og gild.“

 • „Atkvæði ekki endilega ógilt þó x-ið sé á röngum stað“ inni á RÚV.is allra landsmanna, sem vitnar: „Kjósendur ógilda ekki endilega atkvæði sitt þótt svo þeir hafi ekki sett x-ið beint fyrir framan nafn þess frambjóðanda sem þeir kjósa. Ef vilji kjósandans er skýr og ekki aðrir ágallar á atkvæðaseðlinum leiðir vitlaus staðsetning eða óljós kross ekki sjálfkrafa til þess að atkvæðið verði ógilt.“

Enda alltaf skrítnar partý kosningar í gangi. Þannig njótið sólarinnar, en munum bara kæru [252.267] kjósendur sem erum á kjörskrá, þá mun á árinu 2021 vera Alþingiskosningar. Sem kemur þá bara í ljós hverjir af 63 þingumönnum sem munu fá besta lukkugripa titilinn til þess að vera næsti Forsætisráðherra, Fjármálaráðherra, eða allskonar nafnspjalda tískuráðherra hitt og þetta.

Þannig takk fyrir ágætis skemmtun kæru kjósendur, kær virðing, farið vel með ykkur, Magnús Ragnar (Maggi Raggi) sem þakkar fyrir fjörlegt 27. Júní forsetakosninga hitt og þetta partý í gær.

 

 

"Eiður forsetaefnis" – Undirskrift frá Guðmund Franklín

Hérna er mynd af eiðstaf Guðmundar Franklíns Jónssonar forsetaframbjóðanda, sem maður bjó til fyrir hann, sem hann undirritaði í morgun rétt fyrir kl 12:30 í dag. Og langa manni að opinbera þessa undirskrift til allra kjósenda til að þau geti séð þessa eiðstaf undirskrift frá Guðmundar Franklíns Jónssonar forsetaframbjóðanda sem maður er búinn að senda til stórfréttafjölmiðla, sem er VÍSIR.is og DV.is og RÚV.is og að lokum MBL.is þess ósk að þau birti þessa mynd hér fyrir neðan.

Og síðan kemur bara í ljós hversu mikið hann Guðmundur Franklín Jónsson mun geta staðið sig við þennan eiðstaf undirskrift ef hann kæmist inná Bessastaði sem Forseti Íslands, sem kemur bara í ljós hvað gerist eftir forsetakosningar ef hann Guðmundur Franklín Jónsson forsetaframbjóðandi kemst inná Bessastaði hvort hann mun geta staðið sig við það sem hann skrifar undir.

PS: Ef þið viljið dreifa þessu, þá megið þið það.

Kær virðing frá kjósanda sem óskar öllum Íslendingum vel gengis í Forsetkosningunum á Laugardaginn þann 27. Júní 2020, og munið að þið eruð að kjósa fyrir ykkur, en ekki fyrir mig eða aðra, kveðja, Magnús Ragnar (Maggi Raggi) kjósandi.

 

 

Á maður að kjósa eða ekki kjósa árið 2020?

Einsog vitað er, þá þurfa flest allir kosningabærir þjóðfélagsþegnar á Íslandi þann 27. Júní að klóra sig á hausinn og fara að kjósa í leynilegum kosningaklefa sér Forseta Lýðveldisins sem á að sinna því risastórhlutverki að þurfa að sitja inni á Bessastöðum næstu 4 árin með það stórhausverkahlutverk að dunda sig við að skrifa undir allskonar Alþingismannalög sem endalaust spyrja: „Eru allir jafnir fyrir lögum?“, sem og Alþingismenn okkar þjóðar afhenda Forseta Lýðveldisins til staðfestingar eftir að þau lög eru samþykkt inni á Alþingi, hvort það sé hann Guðni Th. núverandi sitjandi Forseti eða Guðmundur Franklín sem er að bjóða sig fram gegn okkar núverandi sitjandi Forseta, þá þarf sá Forseti að skrifa undir flest öll þau lög sem hann fær frá Alþingismönnum afhent til staðfestingar.

Og ekki er nóg með að sá sitjandi Forseti hver sá verður sem verður kosinn árið 2020 þarf að skrifa undur einhver lög sem hann fær í sínar hendur, þá getur hann líka skrifað undir það sem kallast „uppreisn æru“ draumóranáðunarósk afbrotamanna sem innilega óska eftir því að vilja fá náðun frá sínum eigin afbrotum. Þannig núna sem kjósandi þá þarf maður að velja á milli hvorn á maður að kjósa?

Því ekki getur maður talið upp hvað Forsetaframbjóðandinn hann Guðmundur Franklín hefur gert af sér sem sitjandi Forseti Lýðveldisins, enda eru margir kjósendur núna á dögum að klóra hausinn yfir því hvort þau hafa áhuga á því að vilja kjósa hann Guðmund Franklín inná Bessastaði eða hvort hann Guðni Th. okkar núverandi sitjandi Forseti eigi bara að halda áfram að vera okkar Forsetatákn upp að næstum kosningum árið 2024. Og þar sem Guðni Th. er jú búinn að sitja inni á Bessastöðum í 4 ár, þá er hægt að spóla aftur til baka frá þeim tíma hvernig honum Guðna Th. gekk að vera sem stoltur Forseti Lýðveldisins.

Og yfirleitt er ástæða margra sem vilja ekki kjósa Guðna Th., útaf „Orkupakka 3“ lögunum sem hann glaðlega skrifaði undir þótt margir höfðu óskað eftir því að vilja fá að kjósa um þau lög sem okkar núverandi sitjandi Forseti vildi ekki að við þjóðin fengjum að kjósa um, enda treystir sá sitjandi Forseti ekki sína eigin þjóð bara útaf 3 prósenta skoðunarkönnun þótt að þetta svokallaða „Orkupakka 3“ dæmi hafi verið mjög umdeilt í fréttamiðlum í mjög langan tíma, þá vildi ekki okkar núverandi sitjandi Forseti sem aftur er að bjóða sig fram árið 2020, ekki treysta sig til þess að leifa sína eigin þjóð að kjósa um þau umdeild lög, bara útaf því að hann fékk þær upplýsingar að það væru bara 3 prósent þjóðarinnar sem óskuðu eftir því að vilja kjósa um þau lög, þótt að margar umfjallannir höfðu komið upp áður útaf þessum „Orkupakka 3“ lögum.

Enn þar sem maður er ekki aðallega að fara að skrifa þessa bloggrein um þennan umdeilda „Orkupakka“ númer hitt og þetta. Þá mun þessi skriftgrein aðallega fjalla um það sem kallast „uppreisn æru“ draumanáðunarósk afbrotamanna sem innilega óska eftir því að vilja fá náðun frá sínum afbrotum. Því ef þjóðin man kannski eftir þeim atburði árið 2017 þann 16. Júní, þá kom upp sú frétt inná RÚV.is fréttamiðlinum þar sem titill greinarinnar var: „Ákvörðunin er ekki mín,“ segir Guðni forseti“, þar sem opnun þeirra greinar vitnar: „Guðni Th. Jóhannesson, forseti Íslands, segir að hann hafi ekki tekið ákvörðun um það að veita kynferðisbrotamanninum Robert Downey, sem áður hét Róbert Árni Hreiðarsson, uppreist æru.“, og síðan á sama dag kemur líka fram önnur grein inná VÍSIR.is fréttamiðlinum sem heitir: „Ein stúlknanna fjögurra segir forseta Íslands hafa brugðist henni“, þar sem vitnar í opnun þeirra greinar: „Nína Rún Bergsdóttir er ein af fjórum stúlkum sem Robert Downey, áður Róbert Árni Hreiðarsson, braut kynferðislega gegn og hlaut þriggja ára dóm fyrir í Hæstarétti árið 2008.“, og sem STUNDIN.is fjallaði líka um sama atburð undir titlinum: „Forseti Íslands hefur brugðist mér“, þar sem vitnar: „Hvar er réttlætið í því?“ spyr Nína Rún Bergsdóttir, ein af fjórum konum sem varð fyrir kynferðisofbeldi af hálfu Róberts Árna Hreiðarssonar lögmanns, eftir að ljóst varð að Guðni Th. Jóhannesson, forseti Íslands, hefði veitt honum uppreist æru og þannig gert honum kleift að endurheimta lögmannsréttindi sín.

Í dag varð ljóst að Róbert Árni, dæmdur kynferðisbrotamaður, myndi endurheimta lögmannsréttindi sín í krafti „óflekkaðs mannorðs“, eftir að Hæstiréttur féllst á þá kröfu hans. Forsenda þess var ákvörðun forseta Íslands, í september síðastliðnum.“, þar sem árið 2018 kom önnur fréttagrein hjá STUNDIN.is sem heitir: „Robert Downey fékk sérstaka meðferð þegar hann sótti um uppreist æru“, þar sem opnun þeirra greinar vitnar: „Robert Downey fékk sérstaka meðferð þegar hann sótti um uppreist æru,“ segir Bergur Þór Ingólfsson leikstjóri og faðir stúlku sem Robert braut gegn þegar hún var á unglingsaldri. Bergur og dóttir hans, Nína Rún Bergsdóttir, hafa ítrekað kallað eftir frekari upplýsingum um ferlið sem lá að baki þeirri ákvörðun að veita Robert uppreist æru, en upplýsingarnar hafa verið og eru enn takmarkaðar.“

Hann fékk í dag lögmannsréttindi á ný með dómi Hæstaréttar en í september í fyrra veitti Guðni Th. Jóhannesson, forseti Íslands, honum uppreist æru eftir að tillögu frá Ólöfu Nordal, þáverandi innanríkisráðherra. Nína segir að forseti Íslands hafi brugðist henni.“

Sem sýnir hversu alvarlegt þetta mál var á þeim tíma, þegar VÍSIR.is fór að vitna um aðra fréttagrein sem heitir: „Forsetinn miður sín vegna máls Roberts Downey“, þar sem opnun þeirra greinar vitnar: „Forseti Íslands segist vera miður sín vegna máls Roberts Downey, áður Róbert Árni Hreiðarsson, sem í gær fékk lögmannsréttindi sín á ný. Forseti veitti honum uppreist æru samkvæmt tillögu frá Ólöfu Nordal, þáverandi innanríkisráðherra, í september síðastliðnum. Hann undirstrikar að ákvörðunin sé ekki tekin af honum sjálfum - heldur í ráðuneytinu. Hann biður ekki um vorkunn en óskar þess að fólk sýni sanngirni, þá að teknu tilliti til málsmeðferðarinnar.“, og síðan þar sem fjallað var aftur um það mál þann 15. Júní árið 2017 inni á RÚV.is fréttamiðlinum sem heitir: „Kynferðisbrotamaður fær lögmannsréttindi aftur“, þar sem vitnar: „Hæstiréttur féllst í dag á það að veita Robert Downey, sem áður hét Róbert Árni Hreiðarsson, lögmannsréttindi sín á ný. Robert var árið 2008 dæmdur í þriggja ára fangelsi í Hæstarétti fyrir kynferðisbrot gegn fjórum unglingsstúlkum. Forseti Íslands veitti honum uppreist æru 16. september í fyrra að tillögu innanríkisráðherra og öðlaðist hann þá óflekkað mannorð í skilningi laga, að því er segir í dómi Hæstaréttar.“

Og ekki er nóg með að okkar núverandi sitjandi Forseti hann Guðni Th. hafði náðað hann Robert Downey, áður Róbert Árni Hreiðarsson, með því að skrifa undir þessa „uppreisn æru“, heldur kom í ljós að okkar núverandi sitjandi Forseti Guðni Th. hafði líka skrifað undir „uppreisn æru“ fyrir annan kynferðisafbrotamann á þeim sama degi, einsog RÚV.is fréttamiðill vitnaði þann 30. Ágúst árið 2017 sem heitir: „Tveir barnaníðingar fengu uppreist æru í fyrra“, þar sem opnun þeirra greina vitnar: „Af þeim fimm sem fengu uppreist æru 2016 höfðu fjórir fengið dóm fyrir kynferðisbrot, tveir fyrir kynferðisbrot gegn börnum og tveir fyrir nauðgun. Fimmti einstaklingur hlaut dóm fyrir fíkniefnabrot. Sá sem lengsta dóminn hlaut, var Hjalti Sigurjón Hauksson, en hann hlaut fimm og hálfs árs fangelsisdóm fyrir gróf kynferðisbrot gegn stjúpdóttur sinni.“, og síðan aðeins lengra neðar í þeirri sömu fréttagrein heldur áfram undir titlinum „Braut gegn stjúpdóttur sinni nær daglega í 12 ár“, þar sem vitnar: „Nafn Hjalta Sigurjóns kom upp fyrir helgi þegar Stundin greindi frá því að hann hefði verið einn þeirra sem hlutu uppreist æru, sama dag og Robert, það er 16. september 2016. Hjalti braut gróflega gegn stjúpdóttur sinni, nær daglega, frá því hún var fimm til sex ára og þar til hún náði 18 ára aldri.“, og síðan þann 7. September árið 2017 þegar STUNDIN.is skrifaði um aðra grein sem heitir: „Honum tókst ekki að skemma mig“, þar sem opnun þeirra greina vitnar: „Mig hryllir við orðinu sálarmorð. Þetta var ekki sálarmorð, því honum tókst ekki að skemma mig. Og honum mun aldrei takast það.“

Þannig lýsir hún stjúpföður sínum og brotum hans, ung kona sem var misnotuð nær daglega af Hjalta Sigurjóni Haukssyni frá því hún var um fimm ára gömul og allt þar til hún flutti að heiman 17 ára.

Stundin greindi frá því þann 25. ágúst að Hjalti hefði fengið uppreist æru og verið sæmdur óflekkuðu mannorði af forseta Íslands að tillögu innanríkisráðherra. Konan frétti það fyrst frá blaðamanni og varð brugðið.“

Sem jú endaði með útfrá þessu „uppreisn æru“ ástand klúður rugli, þá þurfti einsog KJARNINN.is orðaði það þann 1. Janúar árið 2018 undir titlinum sem heitir: „Þetta gerðist á árinu 2017: Uppreist æru og leyndarhyggja sprengdi ríkisstjórn“, þar sem sú grein vitnar: „Það hefði engum dottið í hug að barátta þolenda kynferðisbrotamanna og aðstandenda þeirra fyrir því að fá að vita af hverju það væri verið að veita kvölurum þeirra uppreist æru og starfsréttindi myndi sprengja ríkisstjórn á árinu 2017. Það er hins vegar nákvæmlega það sem gerðist.“, þannig núna kann einhver að spyrja: „Hvað kemur þessu gamla máli við með Forseta kosninga 2020, baðst ekki Guðni Th. afsökunar á því að hafa óvart ekki kynnt sig málið og skrifað síðan undir þessa „uppreisn æru“ til þess að náða þessa tvo barnaníðunga?“, jú, það er það sem Guðni Th. gerði, var að hann þurfti að biðjast afsökunar á þessum klúður mistökum sínum.

En samt sem áður, þá þarf maður núna árið 2020 að fara kjósa tvo frambjóðendur, þar sem sá fyrsti heitir jú víst Guðni Th. núverandi sitjandi Forseti, gegn honum Guðmund Franklín núverandi Forsetaframbjóðanda sem er að bjóða sig fram gegn honum Guðna Th. okkar núverandi sitjandi Forseta. Því núna þarf maður að velja á milli þessa tvo frambjóðendur með þá mjög erfiðu og flóknu spurningu: „Hvorn frambjóðandann á maður að kjósa?“. Og sem kjósandi þá langar manni ekkert að kjósa hann Guðna Th. útaf þessu alvarlega máli sem hann klunnalega gaf sig ekki nægilegan góðan tíma til þess að kynna sig betur áður enn hann skrifaði undir þá „uppreisn æru“ fyrir þessa tvo barnaníðunga, enda er maður faðir sjálfur sem á þrjú börn, og ekki þótti manni mjög gaman af því að þurfa frétta um þetta klúðurskammarmál árið 2017 sem gerðist útaf þessu „uppreisn æru“ máli, sem jú endaði með því að maður þurfti að kjósa aftur til Alþingis, bara útaf því að okkar núverandi sitjandi Forseti Lýðveldisins ákvað að náða tvo barnaníðunga okkur þjóðinni til háborinnar skammar.

Þannig núna er bara einn forsetaframbjóðandi eftir sem maður getur kosið, sem heitir jú víst Guðmundur Franklín Forsetaframbjóðandi. Með þá erfiðu spurningu: „Á maður að kjósa Forseta eða á maður að sleppa því að kjósa Forseta?“. Því það sem maður hefur heyrt, ef maður kýs ekki, annaðhvort til Sveitastjórnarkosninga eða Alþingiskosninga eða einsog staðan er núna árið 2020 þá eru jú víst Forsetakosningar, þá mun það atkvæði sem maður skilar auðu, fara sjálfkrafa til þann frambjóðanda (eða þá frambjóðendur í öðrum kosningum) sem eru þegar búinn að sitja til valda áður, sem þýðir, að ef maður vill ekki kjósa, þá endar yfirleitt það auða atkvæði til þeirra frambjóðanda sem maður vill ekki kjósa. Því ennþá er maður óákveðin hvað á að gera þann 27. Júní árið 2020, á maður að kjósa eða bara einfaldlega að sleppa því?

Allt þetta er val manns þegar maður þarf að kjósa, sem er: „Hvern á maður að kjósa, eru þessir frambjóðendur treystandi?“, sem kemur bara í ljós hvað maður gerir þann 27. Júní á þessu ári í þessum leynilegum kosningum inni í kjörklefanum þegar að því kemur hvað maður gerir. Þannig gangi ykkur mjög vel kæru kjósendur að kjósa rétt, ekki fyrir mig eða aðra, heldur aðallega fyrir ykkar eigin framtíð.

Kær virðinga kveðja eftir skárri framtíð,
Magnús Ragnar (Maggi Raggi) kjósandi.